Девочки, в деревне Гадюкино пропало электричество — это астрологи объявили неделю искусственного интеллекта на канале БП

Девочки, в деревне Гадюкино пропало электричество — это астрологи объявили неделю искусственного интеллекта на канале БП.

Но почему оно пропало? Вы не поверите — энергия нужна, чтобы говорить слова вежливости пользователям чат-ботов, генерировать мультики про спасение рядового Пикачу и делать с помощью нейросети Sora 2.0 тиктоки с Майклом Джексоном, который умер за 9 лет до появления тиктока в США.

Напоминаем об этом потому, что в интернете набирает популярность тренд: делать дипфейки с помощью Sora, но убирать водяной знак с её логотипом из картинки. А если было видео, то это правда. Так ведь, девочки?

Давайте разберёмся. Итак, сегодня стало известно, что производитель ChatGPT, компания Сэма Альтмана OpenAI подписала обязательств на $1 трлн. Чтобы понять масштаб амбиций, достаточно вспомнить, что 37 таких успешно реализованных контрактов могли бы обнулить весь внешний долг США. Ну или что эта сумма эквивалентна стоимости строительства 20 атомных электростанций (АЭС), по $50 млрд за штуку (для сравнения, русские строят такие за $14 млрд, покупайте наших слонов).

Откуда же у Сэма Альтмана такие деньги, интересуются многие, ведь выручка OpenAI составила всего $5,5 млрд. Но интересуются не просто так.

Во-первых, очертания финансовой пирамиды на базе ИИ в начале осени резко проявились. Вчера мы писали, что сделки в сфере ИИ обеспечили две трети роста ВВП США, уже сегодня озвучены другие цифры: без ИИ-пузыря рост экономики США с начала года составил бы всего 0,1%, тогда как на сегодня с начала года зафиксирован рост 1,6%. То есть, по сути, вся финансовая движуха, которая двигает самую большую экономику мира — это ИИ.

Во-вторых, дал о себе знать и чисто технологический аспект: пользователи разочаровались в новой версии ChatGPT. Настолько, что Сэму Альтману пришлось бегать по технологическим журналистам и оправдываться: мол, вы не поняли, мы сделали инструмент, который позволяет делать учёным новые открытия, а не удовлетворяет запросы рядовых пользователей: "Раз вы не имеете учёной степени по физике, то какие вопросы?"

Как отмечают журналисты, пятая версия большой языковой модели, которая лежит в основе свежайшего релиза ChatGPT, была самым раскрученным ИИ-продуктом в истории, и настолько же провальным: ничего из обещанного пользователи не получили, это был тот же чат-бот, просто хуже. И только удачно выпущенная OpenAI в конце сентября вторая версия генератора дипфейков Sora отвлекла внимание пользователей от этого обстоятельства.

Впрочем, про хайп сказано достаточно, вопрос к Сэму Альтману у журналистов очень простой: где он будет брать электроэнергию для того, чтобы питать центры обработки данных (ЦОД), в которые предполагается вложить триллион? Измерение этой суммы в атомных электростанциях неслучайно: не вычислительный потенциал ограничивает фантазии компьютерщиков, а причины куда более приземлённые.

Проектная мощность современных ЦОДов такова, что рядом с каждым нужно строить уже упомянутую АЭС для питания и рыть ледяное озеро для охлаждения. Но купить чипы и расставить серверные шкафы в бетонной коробке — это вам не АЭС спроектировать: полный цикл строительства современной АЭС при благоприятном стечении обстоятельств составляет около 7 лет. Примерно столько, сколько существуют все итерации ChatGPT, если считать самые ранние разработки. Но у Сэма Альтмана нет столько времени.

Меж тем дефицит электричества в районах строительства ЦОД в США уже высок: за последние пять лет электроэнергия подорожала там на 267%. "Я могу вам сказать со всей уверенностью: GPT-6 будет значительно лучше, чем GPT-5, а GPT-7 — чем GPT-6, и у нас довольно хорошие основания для таких обещаний", — говорит Сэм Альтман, хотя каждый следующий виток развития ИИ требует всё большего количества энергии.

Почему он так говорит, девочки? Оставляйте свои соображения в комментариях.