Меня одну бесит, что мужчина, который работает – добытчик. А женщина, которая много работает - плохая мать?
Мы отвечаем за все, а мужчина “помогает с детьми”. В смысле помогает? Это ЕГО дети! Это ведь совсем не про детей, а про систему, которая оставляет за мужчиной право на амбиции, а за женщиной - монополию на чувство вины.
Мужчины, у вас вообще там бывает чувство вины по поводу отцовства? На счет того, что много работаете?
Ладно, давайте по порядку разберемся. И расследуем это дело.
Почему женщина, которая отсутствует на детском утреннике плохая мать. Когда присутствует - обыденность.
Зато папа, который забежал на 10 минут после работы, - герой.
Его хвалят, им восхищаются: «Какой отец молодец, нашел время!» А кто-то даже завидует.
Работающая мама - с чувством вины. Папа-карьерист - мечта.
Дорогие мои, давайте не будем делать вид, что это «естественный порядок вещей». Давайте копнем глубже. Это не просто двойные стандарты. Это - многовековой социальный заказ, вшитый в наше подсознание.
Следствие №1. Историческое
Веками роль была четко прописана. Мужчина - добытчик. Его уход из дома на целый день (в поле, на завод, в офис) был равен выживанию семьи.
Его отсутствие было его вкладом.
Женщина — хранительница очага. Ее присутствие дома было гарантией тепла, еды, безопасности и воспитания детей.
Ее уход из дома был равносилен разрушению самой основы семьи.
И вот что самое главное: эта схема до сих пор работает в головах, даже если реальность изменилась.
Мозг общества по инерции видит в работающей женщине «разрушительницу домашнего очага». А в работающем мужчине — «доблестного добытчика».
Следствие №2. Социальное: «Женская вина vs. Мужская обязанность»
Мальчиков и девочек воспитывают по-разному. Но уже с детства культивируется история про то, что мальчик - добытчик, девочка - будущая мать. Мальчик - это защита и деньги, девочка - материнский инстинкт, воспитание.
Реализация мужчины в таком контексте - норм; если женщина хочет реализации, она вынуждена будет не только совмещать, но и постоянно выбирать. И за этот выбор между реализацией и ребенком платить чувством вины.
Следствие №3. Психологическое
Что слышит мужчина, когда его хвалят за работу? «Ты сильный. Ты успешный. Ты справляешься со своей ролью». МОЛОДЕЦ! Это бьет прямо в его эго, в его самооценку.
Что слышит женщина, когда ее осуждают за работу? «Ты пренебрегаешь семьей. Ты не справляешься со своей главной ролью».
Это бьет прямо в ее самоощущение как матери, как хранительницы, в самое уязвимое место.
Критика работающей женщины всегда идет по линии материнства. Ее никогда не назовут «плохим бухгалтером» из-за того, что она ушла на больничный. Но Ее вполне вероятно назовут «плохой матерью» за то, что она работает бухгалтером.
Следствие №4: Мнимый потерпевший — ребенок, до которого всем есть дело, но нет времени помочь
Самый сильный аргумент в этом деле: «Но ведь страдает ребенок!»
Проведем следственный эксперимент. Возьмем двух родителей:
Мать, которая сидит дома, но выгорела, несчастна и живет только детьми.
Мать, которая работает, реализована, полна энергии и проводит с ребенком 1-2 часа качественного, осознанного времени. Вопрос: Какой вариант психологически здоровее для ребенка?
Ответ очевиден.
Ребенку нужна счастливая, а не приставленная к нему 24/7 мать. Он считывает не количество часов, а качество присутствия и эмоциональный фон.
Работающий отец — это норма. Его вклад измеряется в ресурсах.
Работающая мать — это «жертва», а ее ребенок — «сирота при матери». В этом и заключается ловушка.
Следствие №5. Экономическое: «Невидимый труд»
А теперь давайте сложим все пазлы. Женщина, которая «много работает», на самом деле работает еще и в две смены.
Первая - в офисе, за деньги.
Вторая - дома, бесплатно.
Это «вторую смену» - готовку, уборку, уроки, эмоциональный менеджмент семьи - общество упорно не замечает и не считает трудом.
Если женщина не справляется и дома бардак - она «плохая хозяйка».
А теперь зададим главный детективный вопрос: Cui prodest? Кому выгодно?
- Государству и экономике. Если женщина вернется домой, она будет бесплатно воспитывать будущих налогоплательщиков. Это экономия на социальных услугах. (У нас тут в школе заявили, что успеваемость детей - ответственность родителей. ЧЕГО? КОГДА? То есть после работы и бытовых дел мы должны еще и отвечать за усвоение ребенком материала? Мы итак уже отвечаем за качество знаний и поступление, нанимая репетиторов и подготавливая почву для поступления. Мы готовим ребенка к будущему за свой счет. И чтобы были на это деньги, нам, простите, надо работать)
- Мужчинам (на подсознательном уровне). Сохранение статус-кво, где их успех — безусловная ценность, избавляет от необходимости больше участвовать в быту и конкурировать на рынке труда. Он приходит домой с деньгами и уставший. Ну конечно, жалко его еще напрягать. Ведь у нас труд оценивается количеством принесенных в дом денег. А трудозатраты - это всегда бесплатно.
- Самим женщинам. Как ни парадоксально, это выгодно и нам. Этот стереотип — алиби для страха. Страха не справиться, страха конкуренции, страха, что карьера отнимет слишком много сил. Проще сказать «я хорошая мать», чем идти и строить карьеру. Или признать "Я плохая мать", чем «Мне страшно и тяжело, помогите, пожалуйста».
- Самим женщинам, чтобы обсуждать и осуждать других женщин. Ведь как приятно осознавать, что кто-то плох и не справляется. Это снижает собственный стыд и тревожность по поводу воспитания детей и вклада в семью. Всегда есть наглядный пример перед глазами "плохой матери", которая все делает не так.
Мне кажется, давно пора покончить с этой историей. И чтобы не было лишних чувств и эмоций, включить банальную математику. Ведь у нас получится простейшее уравнение:
24-х-8 -у = 0
Где 24 - количество часов в сутках,
8 - норма сна;
х - количество рабочих часов;
у - количество времени на семью и быт.
И показатель у уже давно пора делить на двоих родителей. А еще хорошо бы подключать бабушек и дедушек, которые нынче не хотят сидеть с внуками, потому что тоже работают. Мы все работаем. Но ребенок - это никогда не самостоятельная единица. Это росток семьи. Большой семьи. И на Руси это понимали, поэтому воспитывали детей всем домом.
Я хочу зафиналить:
Меня достало то, что у нас во всем, куда не глянь – виновата мать.
Бедолаги уже просто задолбались “прорабатывать маму”. Потому что там ни конца ни края.
Давайте хотя бы поднимем тот факт, что ответственность за воспитание детей надо делить в равных долях между всеми членами семьи. И вину давайте тогда туда же, для разнообразия, поделим.
И особенно поговорим о тех, кто говорит “ты плохая мать”, но не предлагает помощь. Кто родился для осуждения. Если такие люди среди ваших членов семьи, то это форменное уродство. Видеть, что человек не справляется и не захотеть ему помочь - что это, если не жестокость?
Дорогие женщины, берегите себя. И вот эта вот фраза: мама как пуговка, на которой все держится, – она с одной стороны справедлива.
А с другой - калечит наше восприятие.
Потому что продвигает бессовестную идею: мать за все отвечает. А не дофига ли ответственности, простите?
Если мир будет держаться на одной пуговке, то такая пуговка быстро отлетит. И хорошо, если на асфальт, а не в дурку.
Дети и семья - это важный и весомый труд. Миф о том, что нужно со всем справляться, никого не напрягать, потому что “вы же для себя рожаете” - полнейшее дерьмо. Потому что мы рожаем не только для себя, но и для мира. Для продолжения рода. Для того, чтобы дети вырастали и занимали место в обществе. Для того, чтобы они встраивались в систему и приносили ей пользу. И если хочется вырастить именно таких детей, то надо постараться всем. Всему обществу, которое должно жить по принципу - дети - наше будущее, а их воспитание -- наш приоритет.
Должна быть у матерей и поддержка и помощь, возможность отдохнуть и хоть немного расслабиться.
Мир должен держаться не на маме. А на семье.
Я все сказала:)
Обнимаю