Очень часто даже самые сложные вопросы бытия могут иметь довольно простое объяснение, просто мы не всегда ищем легкие пути. И вот тут в принятии решений и анализе ситуаций могут помощь так называемые «философские бритвы» - это, можно сказать, правила, которые помогают не запутаться окончательно, а распутать житейский клубок проблем. Попробую описать три самые известные «философские бритвы».
Бритва Оккама
Авторство этой философской бритвы принадлежит английскому монаху и философу Уильяму Оккаму, в XIV веке он подметил, что при попытке объяснить что-то сложное часто приходят на ум лишние причины и гипотезы. А можно оставить в поле зрения только те, которые действительно нужны.
То есть, если существует несколько возможных гипотез, нужно выбрать самую простую. Эта бритва звучит «Не умножай сущности без необходимости». Ну например, человек не может никак найти ключ от квартиры. Можно пойти сложным путем и предположить, что к похищению ключа приложили руку инопланетяне. А можно пойти простым путем – ну просто выронил его человек из кармана куртки. Если вы стоите перед сложной задачей, задайте себе вопрос: «А может я не вижу самый простой и очевидный ответ?
Бритва Хэнлона
Это, на мой взгляд, самая жизненная бритва, которую применять в жизни стоит частенько, и она может значительно снизить накал в межличностных отношениях. Звучит она так: «Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью». Ну красота же!
Эта бритва более новая и менее известная, чем бритва Оккама, но очень полезна в контакте. Хэнлон пришел к выводу, что что люди часто усложняют свои мысли, наделяя их лишними деталями, чтобы оправдать свои идеи или страхи. Упоминания подобного принципа, кстати, были и в более ранних произведениях. Так, схожая идея есть у Роберта Хайлайна в «Логике империи», так это звучит так: «Вы приписываете злодейству создание условий, которые просто являются результатом глупости». А если пойти еще дальше в историю, то можно подобные размышления найти у Гете в «Страданиях юного Вертера».
Бритва Хитченса
Данная бритва идеально подходит для споров и конфликтов. Согласно этому философскому принципу, бремя доказательства утверждения несет тот, что считает, что оно и есть истина. Таким образом, если человек не может отстоять свою точку зрению, то дальнейший спор лишен дальнейшего смысла.
Эта «философская бритва» сформулирована журналистом и писателем Кристофером Хитченсом и звучит так: «Что можно утверждать без доказательств, то и опровергается без доказательств».
На практике ее можно применять, если в споре ваш оппонент просит вас опровергнуть свое суждение вместо того, чтобы доказывать истинность собственного. Это работает и в обратную сторону – если вы формулируете собственное суждение, то нужно удовлетворяться лишь начинаем доказательств, а не отсутствием его опровержения.