В семейных конфликтах вопрос о том, можно ли привлечь к ответственности бывшую половину за то, что постоянно пишет в органы неправду - актуален. При чем такие заявления часто бывают о совершении преступлений. Органы, естественно, проводят проверки, чаще всего ничего не выявляют, кроме очередной бытовой разборки, а в конце постановления об отказе в возбуждении дела появляется ключевая приписка об отказе в возбуждении дела по ст.306 УК РФ - заведомо ложный донос.
Не семейная, но по теме, история развернулась в городе Клин. Местный суд признал женщину виновной в совершении преступления по ч.2 ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления) и назначил гражданке штраф в размере 120 тысяч рублей. В июле того же года Московский областной суд оставил приговор без изменения. Но с судами на согласилась кассация.
Фабула дела
Женщина написала заявление на имя начальника отдела МВД России по городскому округу Клин о пропаже 20 тысяч рублей в ходе проведенного накануне старшим дознавателем обыска в ее жилище. Затем 9 ноября 2023 года она вновь обратилась в тот же отдел с заявлением, в котором просила привлечь к ответственности неизвестных лиц за хищение. При этом было указано, что обыск проводили старший дознаватель и другие неизвестные ей сотрудники полиции. Аналогичное заявление женщина подала в местный следственный отдел.
В возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях сотрудников правоохранительных органов состава преступлений, в которых женщина обвиняла их в заявлении.
А вот в отношении самой гражданки было возбуждено дело по части 2 статьи 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления.
Затем Клинский городской суд Московской области вынес обвинительный приговор, который поддержал Мособлсуд. Но суд кассационной инстанции встал на сторону женщины.
Позиция кассационного суда
Как следует из материалов дела, принадлежащие заявительнице денежные средства действительно были обнаружены при обыске в ее отсутствие, но они не были изъяты. Супруг переложил их в другое место, которое видели участвующие в проведении следственного действия лица. Однако гражданка не знала об этом, поэтому решила обратиться в полицию и СК после обнаружения пропажи.
При таких обстоятельствах обращения заявительницы не были умышленными сообщениями заведомо ложной информации о преступлении. Она полагала, что изложенные сведения достоверны, в связи с этим имело место добросовестное заблуждение. Кроме того, размещение в интернете информации о хищении денежных средств не имеет значения для правовой оценки действий гражданки, поскольку это не было связано с обращениями с информацией о событии совершенного уголовно наказуемого деяния, добавили в суде.
В связи с этим кассационный суд пришел к выводу об отсутствии в действиях гражданки состава преступления, судебные акты были отменены, производство по делу прекращено.
Запись на консультацию через телеграмм @AlexandraMarova
Еще больше интересного и полезного в моем ТГ канале и на ютьюбе