Два года назад, почти сразу после того, как Дзен сменил владельцев и утратил связь с поисковыми алгоритмами Яндекса, написала серию статей по поводу изменения взаимодействия новых владельцев площадки и авторов.
Ничего нового добавить могу, могу только констатировать факт, что оказалась права.
Таргетированной рекламы нет, т.к. оставшиеся алгоритмы с трудом понимают о чем идет речь в статьях и показывают читателям все, что оказалось под рукой, а не то, что соответствует тексту. Ни о каких рекомендательных алгоритмах речи не идет.
У владельцев Дзена из ресурсов остались читатели и авторы. С читателей возьмут мзду за то, чтобы им не пришлось смотреть всякую ерунду в виде рекламы, с авторов – за продвижение контента. Нужны читатели – платите.
Единственные, кого не коснулась смена власти – это тролли. Классический способ продвижения контента, существовавший в эпоху до появления рекомендательных алгоритмов. Более того, провокационное социальное поведение было распространёно в разных формах задолго до появления онлайн-среды.
«Трудно даже понять, как устроен этот смертный: как бы ни была пошла новость, но лишь бы она была новость, он непременно сообщит ее другому смертному.»
«Как ни глупы слова дурака, а иногда бывают они достаточны, чтобы смутить умного человека.»
«Мёртвые души» Н. Гоголь
Тролли прекрасно чувствовали себя до реформ, во время реформ и переживут любые изменения на Дзене.
О троллях написана масса статей, существует систематизация и каталогизация уровней троллинга, в порядке возрастания сложности: от выдачи себя за идиота до обсуждения политики эксперДами с диванов.
Главное – найти вопрос, на который возможно дать диаметрально противоположные ответы, в зависимости от толкования. Классический пример – «Задача о самолете» (время появления 2003 год).
Взлетит или не взлетит?
Самолёт (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлета самолёта. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Вопрос: сможет ли самолёт взлететь в таких условиях?
Всем миром разбирали задачу и умные люди написали комментарии.
Некорректность и неполнота условий
Условие содержит очевидный, но не всем, бред – приравниваются скрость полотна транспортера и скрость вращения колеса. То есть приравниваются метры в секунду и обороты в секунду. Удивительно, но это-то как раз споров не вызвало, как-то всем решальщикам понятно – автор пытался поставить задачу таким образом, чтобы самолёт оставался неподвижным относительно земли.
Кроме того, условие задачи неполно. В частности,
- не указано, что воздух относительно земли покоится;
- не указано, что самолет не вертикального взлета-посадки;
- не указано, имеется или нет проскальзывание между колесами и лентой транспортера;
- не указано, какую скорость должен набрать самолет, чтобы взлететь.
Неполнота условий – это нормально, многие задачи на оценку (оценить мощность милицейского свистка, оценить скорость снижения парашютиста, etc) построены таким же образом – школяру предлагается самому сделать разумные предположения, доопределить недостающие условия, а также решить, что является важным, а что рассмотрению не подлежит.
Задачи посложнее открывают простор для буйного полета, но не самолета, а фантазии, некоторые обсуждают уже почти четверть века.
Соответственно, честный ответ на задачу прост – UB (Undefined Behavior, неопределённое поведение), как говорят программисты, то есть «условия заданы некорректно – такая постановка задачи ответа не имеет». В принципе.
Троллинг (читай не корректно поставленные условия задачи или вопросы для обсуждения) стал способом общения и коснулся всех сфер.
Вопрос: Ярослав Юрьевич Дронов, по кличке Шаман, – выдающийся певец или выдающийся пройдоха, умело использующий политическую повестку для получения материальной выгоды, – требует экспертного анализа – не «диванных», а действительно компетентных специалистов.
Только после решения вопроса «А что у нас (в мире, России, отдельно взятом сообществе) нынче считают певцами?», – можно обсудить роль Ярослава Юрьевича в культуре Российской Федерации.
Бывают вбросы попроще, с теми же нарушениями логики, неполнотой постановки задачи и подменами понятий, но приводящих к быстрой, кратковременной реакции публики.
Принесли сегодня сети.
Что же. Давайте рассмотрим гипотетическую семью из двух молодых людей. Парень устраивается работать монтажником-высотником на 200 тысяч рублей в месяц. Девушка некоторое время сидит дома с детьми, а потом тоже идёт работать. Тратит семейная пара по 100 тысяч в месяц, на остальные 100 тысяч покупает акции. Итак, предположим, что эта пара откладывает по 100 тысяч рублей в месяц, покупая на них русские акции. Так вот, предположим, что в таком режиме наши герои живут 30 лет.
Жили они долго и счастливо...
Желающих обсудить это счастье собралось 160 человек, прочли 868.