Первая часть тут:
Для начала надо рассмотреть сам ядерный распад, различные процессы, существующие вокруг него и найти возможные ошибки.
Закон ядерного распада, открытый Фредериком Содди и Эрнестом Резерфордом, утверждает, что интенсивность распада пропорциональна количеству атомов того или иного элемента.
Взяв отношения начального количества атомов данного элемента к оставшимся и прологарифмировав обе части равенства, мы получаем довольно простую формулу, которая задает зависимость времени от количества атомов. В эту формулу входят три параметра, два из которых определяются довольно точно - период полураспада элемента и количество атомов (вычисляется преимущественно спектрометрией). Третий же параметр - количество изотопа на момент консервации образца - необходимо определить независимыми методами.
Метод уран-свинцового датирования, начавший активно развиваться в конце 50-х годов прошлого века, является одним из самых авторитетных на настоящий момент. Его используют преимущественно для датировки пород. В качестве образцов были выбраны кристаллы циркона - минерала ZrSiO4, вещества особо прочного и устойчивого, способного сохраняться в породе миллионы лет и сохранить в своей решётке атомы урана.
Основой этого метода служит превращение урана после серии альфа- и бета- распадов в свинец (свойство циркона при кристаллизации фиксировать уран и не встраивать свинец - запуск урановых часов). Вторым важным плюсом является наличие сразу двух радиоизотопных "часов" внутри образцов, связанных с ураном-238 и ураном-235. Эти элементы превращаются в разные изотопы свинца (207 и 206 соответственно). Это является преимуществом вот почему: как уже говорилось выше, в теории, образец взаимодействовать с окружающей средой не должен. В действительности, однако, он взаимодействует и, как следствие, изотопы, получающиеся в результате распада, могут покидать образцы. Подобные утечки сказываются на часах по-разному, поэтому сравнение полученных датировок позволяет найти эти ошибки и достаточно часто устранить их - фактически, эти два процесса корректируют друг друга.
Но гладко было на бумаге, но забыли про овраги, а исследований по соотношению между этими изотопами толком не проводилось. Величина соотношения свинца к свинцу 137,88 была выбрана в результате договорённости. Команда учёных из США и Великобритании опубликовали еще в 2012 году работу (238U/235U Systematics in Terrestrial Uranium-Bearing Minerals) в которой обратили внимание на то, что при сравнении десятков образцов по всему миру соотношение изотопов уранов было вовсе не постоянным, а колебалось от 137,743 до 138,490 (разница 0,75 = 0,54 %) а это даёт хоть не очень большую, но неустранимую погрешность результатов.
Конечно, для определения возраста используются не только U-Pb метод, но и другие методы, и на совпадении результатов делаются уверенные заявления о возрасте пород.. в теории... На самом деле подавляющее большинство датировок используют имено уран - свинцовый и производный от него свинец-свинцовый метод, да и научных работах это не скрывается, ибо уровень доверия к урану очень высокий. Но даже использование других методов ничего не меняет. Также распространённый свинец - свинцовый метод упирается в проблему изначального возраста циркона, ведь отличие от U - Pb только в том, что меряются соотношения радиогенного свинца к нерадиогенному без измерения урана.
В литературе можно заметить находки "аномальных" цирконов, вызывающие сложности в плитотектонике. Понятно, что при нахождении цирконов у СОХ , не возникнет вопрос о древности пород, т. к. мы можем визуально наблюдать рифтогенез и породе не может быть сотни миллионов лет, если она рядом с разломом. А как быть с породами вдали от СОХ? Например, в песках острова Маврикий были обнаружены цирконы возрастом более 540 млн лет, хотя сам остров молодой (около 5 млн лет), он сложен базальтами горячей точки Реюньон и находится далеко от континентальных плит. В рамках плитотектонической парадигмы было предложено только одно решение - данные цирконы признать остатками древнего, "субдуцирующего в мантию" континента Мавричия. Оказывается, вот где обширное поле для фантазий геологов - везде, где в молодых базальтах находятся старые цирконы, можно "открывать" подобные материки.
В статье (Cheng H., Zhou H. Yang Q. Jurassic zircons from the Southwest Indian Ridge. 2016) сообщается об открытии цирконов как с достаточно молодым возрастом около 5 млн лет, так и с аномально старым возрастом около 180 млн лет из пород, драгированных с Юго-Западного Индийского хребта (ЮЗИХ) в зоне разлома Галлиени. Отмечалось, что убедительного объяснения в рамках теории тектоники плит так и не получено.
В работе (Trond H.T. et al. Continental crust beneath southeast Iceland. Proc Natl Acad Sci U S A. 2015.) столкнулись с проблемой наличия цирконов возрастом 60 - 15 млн лет в молодых породах Исландии. Авторам пришлось придумывать сложную схему для объяснения такой ситуации.
В статье (Силантьев С.А., Левский Л.К., Аракелянц М.М., Лебедев В.А., Bougault H., Cannat M. "Возраст магматических и метаморфических событий в САХ: интерпретация данных изотопного K+Ar датирования." Росс. журнал наук о Земле. 2000.) при определении возраста пород у 15°с.ш. в САХ получены породы возрастом как 3,5 млн так и 20 млн лет. При расчитанной скорости спрединга в 2,8 см в год растояние между этими породами должно было быть более 400 км.
Парадоксов становиться всё больше и больше. Но есть одно обьяснение, которое довольно простое и не выходит за рамки школьной химии.
продолжение следует....