Второй день II Международного Симпозиума «Создавая будущее». В его рамках состоялась конференция «Контент будущего: герои, платформы и новые форматы». Было серьёзно, но очень доверительно. Официально, но при этом камерно. Было здорово, и хотелось послушать и поспрашивать ещё больше, но в итоге голова буквально разрывается от информации, и материала к размышлению хватит не на одну статью.
Участвовали виднейшие деятели отечественного бизнеса, культуры, политики. Присутствовал цвет творческой интеллигенции и пишущая братия, включая лауреатов международных литературных премий.
Искали героя нашего времени. Подчёркивали востребованность такой фигуры, так сказать, в реалиях, с учётом и перед лицом... Формулировали его основные признаки. Раскрывали перед иноземными гостями тайны русской души, опираясь на Достоевского и Стругацких. А главное — рассуждали о том, как приблизить его пришествие методологически и технологически.
Отложу иронию (не всю, а сколь смогу) в сторонку и скажу как на духу, дорогой читатель. Было то, что лично мне, человеку узкого профиля, смотрящему на проблематику представительного форума сквозь призму моей узкой профтематики, очень понравилось. Но было и то, что изрядно пугало.
Понравились тезисы досточтимых ораторов насчёт коллективной, собирательной природы героя нашего времени. Согрело упоминание роли маленького человека в больших и важных делах, признание его роли в истории XXI века. Был замечательный спич о том, как люди с узкими, но глубокими компетенциями покоряют интернет. О том, как профессионалы идут в блогерство и при помощи цифровых технологий становятся лидерами многотысячных групп по интересам, помогая словом и делом заплутавшим в инфодебрях. Наконец-то вместо утомившей (как минимум лично меня) технофобии зазвучал лейтмотив технооптимизма. В наше время пересмешнического постмодерна услыхать от сильных мира сего о том, что в правильных руках тот же ИИ — не штрейкбрехер для художников, а потенциально их лучший помощник и верный товарищ в драке со стагнацией и самоплагиатом (в которых мир современного искусства варится уже добрых лет двадцать) — дорогого стоило!
А уж когда заговорили о датасетах как о самой перспективной инвестиции 2025 и нескольких ближайших лет — и вовсе захотелось делать громкий ладошный хлоп и требовать оратора на бис. Страшная нехватка научного подхода к анализу больших объёмов данных на самых «низовых» уровнях бигдаты, это ведь не только про точное предсказание поведения фондовых рынков, атлантических циклонов или мигрирующих насекомых. Это ещё и про отсутствие лишних пальцев на нейросетевых картинах. Про достоверное поведение персонажей компьютерных игрушек. А значит, уже в ближайшем будущем — про архинадёжные и безопасные беспилотные транспортные средства, полностью автономные сборочные цеха, про «умные» лекарства и «точечную» профилактику. Про мир, где прогнозируемая рутинная деятельность перестаёт давить на плечи человека, позволяя ему быть тем, кем он, собственно, и должен быть: творцом, исследователем, мечтателем. Вселенной, созерцающей самоё себя...
А вот что не понравилось, так это, уж простите, налёт идеализма. И как следствие — некая непоследовательность рассуждений. Многим выступавшим контент будущего виделся этаким ремейком пройденных этапов эволюции культуры, науки, искусства. Без шансов на качественные перемены. Без попыток отыскать причины таких перемен, не раз случавшихся в прошлом. «Человек всегда остаётся собой», и тут же: «Духовное начало выше материального». «Нужно показать миру уникальный русский подход к проблеме будущего, сохранив его для потомков», но: «Мы должны быть примером и открыться для запада и для востока как равноправные партнёры». Очень ярким примером стало упоминание литературного (да и кино-) героя Максима Камерера. Упоминание идеи прогрессорства, которую несли ранние произведения братьев Стругацких. Но как в условиях строго капиталистического общества добиться того, чтобы героем нового времени стал человек «мира вечного полдня», ставящий общее выше частного, а гуманистичное — превыше выгоднического? Об этом ничегошеньки сказано не было. Мол, такому светлому герою, таким общеполезным технологиям и такому справедливому миру просто-напросто пора появиться на свет. Пора, и всё тут. А вот есть ли к тому реальные предпосылки? Каковы механизмы становления технологий на службу во благо общества, а не конкретного единичного правообладателя и собственника? Откуда явится этот пресловутый герой-альтруист, который возьмёт да и станет ролевой моделью, затмевающей престиж владельцев заводов и проходов? Пугающе неясно. Щемяще расплывчато.
Словом, два часа пролетели как полтора, как несколько минут. Оставив по себе оптимистичное томление с нотками легкого скепсиса. Видно, что герой нового времени уже в пути. Но откуда он придёт? Deus ex machina? Или же сработает эмерджентность общественных отношений, и количество инноваций перерастёт в качественные социокультурные перемены?
В интересное время живём. Интересные лекции посещаем. Есть о чём подумать... Буду рада Вашим вопросам, комментариям и размышлениям на заданную тему и около неё. Пойду перечитывать и пересматривать собранные материалы. Спасибо за внимание и до новой встречи, дорогой читатель.
Автор: Лёля Городная