🇺🇸 Смертный приговор Роберту Роберсону: влияние «Теста на психопатию»
Статья посвящена делу Роберта Роберсона, приговоренного к смертной казни в Техасе, и поднимает вопрос о спорном использовании так называемого «Теста на психопатию» (Psychopathy Checklist-Revised, PCL-R) в судебном процессе, который, возможно, отправил невинного человека на казнь.
Обстоятельства дела
Приговор.
Роберт Роберсон должен быть казнен 16 октября 2025 года за убийство своей двухлетней дочери Никки Кертис в 2002 году.
Спор о виновности.
Роберсон настаивает на своей невиновности. Его сторонники, включая главного детектива по его делу, утверждают, что смерть ребёнка была ошибочно диагностирована как следствие «синдрома сотрясения ребёнка», хотя на самом деле это могло быть вызвано болезнью или случайным падением.
Роль «Психопатического теста»
Диагноз для приговора.
После того как Роберсон был признан виновным, прокуроры наняли судебного психолога Томаса Аллена. Тот провел оценку по шкале PCL-R (тест на психопатию) и присвоил Роберсону высокий балл (34 из 40).
Показания в суде.
Аллен заявил присяжным, что Роберсон является психопатом с «абсолютным отсутствием раскаяния». Чтобы подчеркнуть опасность, он сравнил Роберсона с такими фигурами, как Адольф Гитлер и Саддам Хусейн. Такие показания имеют решающее значение в Техасе, поскольку присяжные должны определить, представляет ли осуждённый будущую опасность для общества.
Связь с аутизмом.
Адвокаты Роберсона утверждают, что его диагноз аутизма может объяснить «необычное поведение и отсутствие эмоций», которое полиция и врачи интерпретировали как безразличие и отсутствие раскаяния.
Вопросы к правовой системе
Статья также подчеркивает растущее беспокойство среди экспертов по поводу широкого и нерегулируемого использования PCL-R в судах.
Критика создателя теста.
Сам автор теста, психолог Роберт Хейр, заявил, что будет «потрясён», если решение о жизни или смерти будет основываться на его методике. Он назвал использование теста в деле Роберсона «грубым злоупотреблением инструментом».
Критики считают, что тест придаёт ложное ощущение объективности субъективным оценкам экспертов. Судебные психологи, нанятые обвинением, могут опираться на неполную информацию, предоставленную прокурорами, что позволяет присяжным вынести более суровое наказание под влиянием термина «психопат».
Дело Роберсона особенно остро ставит вопрос о том, может ли невинный человек быть ошибочно диагностирован как психопат, что в итоге «запечатает» его смертный приговор.