Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ДГУЮ Минюста России

😄 Встать, суд идёт — нелепые судебные разбирательства мировой истории

😄 Встать, суд идёт — нелепые судебные разбирательства мировой истории. 1. Дело о «слишком вкусном» йогурте. В 2010 году немецкий суд рассматривал необычное дело: производителя йогурта обвинили в том, что его продукт… слишком вкусный.  Истцом выступила потребительница, которая заявила, что из-за «непреодолимого вкуса» йогурта она не могла остановиться и набрала лишний вес.  Суд отклонил иск, постановив, что «вкусная еда — не преступление».  2. Дело об испорченных штанах. В 2007 году небольшая районная химчистка вернула местному судье по административным делам Рою Пирсону его брюки. Он посчитал их состояние неприемлемым. Более того, мужчина утверждал, что его любимые штаны потеряли и заменили на похожие. Так как, по словам Пирсона, обещанной «гарантии качества» химчистка не предоставила, судья подал иск на 67 миллионов долларов, который впоследствии снизил до 53 миллионов. Иск он обосновал статьёй о мошенничестве в общем праве. В итоге судья потерял сумку с брюками, до того как смог д

😄 Встать, суд идёт — нелепые судебные разбирательства мировой истории.

1. Дело о «слишком вкусном» йогурте.

В 2010 году немецкий суд рассматривал необычное дело: производителя йогурта обвинили в том, что его продукт… слишком вкусный. 

Истцом выступила потребительница, которая заявила, что из-за «непреодолимого вкуса» йогурта она не могла остановиться и набрала лишний вес. 

Суд отклонил иск, постановив, что «вкусная еда — не преступление». 

2. Дело об испорченных штанах.

В 2007 году небольшая районная химчистка вернула местному судье по административным делам Рою Пирсону его брюки. Он посчитал их состояние неприемлемым. Более того, мужчина утверждал, что его любимые штаны потеряли и заменили на похожие. Так как, по словам Пирсона, обещанной «гарантии качества» химчистка не предоставила, судья подал иск на 67 миллионов долларов, который впоследствии снизил до 53 миллионов. Иск он обосновал статьёй о мошенничестве в общем праве. В итоге судья потерял сумку с брюками, до того как смог доказать, что те штаны, которые ему вернула химчистка, не его.

3.  Дело о пострадавшем грабителе.

Обчистив чужой дом, житель Бристоля решил покинуть ограбленное жилище через гараж. Однако автоматическая гаражная дверь оказалась испорченной и не открылась. Тогда вор решил вернуться в дом и выйти как положено, через дверь, или уж хотя бы через окно... Но и в дом он вернуться не смог, так как дверь, ведущая из дома в гараж, захлопнулась. Оказавшись запертым в гараже, горе-грабитель выжил, питаясь сухой собачьей едой и запивая ее газировкой. А после такой диеты вор подал иск на хозяина дома, заявив, что это приключение причинило ему незаслуженную психологическую травму. Суд присудил ему полмиллиона долларов.

#НелепыеСудебныеРазбирательства #ЗабавнаяИсторияПравосудия #СудИтДела #ЮморИЗакон #СтранныеПроцессуальныеСпоры #АбсурдИзПрошлого #СудьиПротивКомедии #КурьезныеПриговоры #КогдаЗаконыСмехотворны

📱 Telegram 📱 ВКонтакте 💙 RuTube 🖥 Наш Сайт 🎙 Радио