6 октября в ЛГУ имени А. С. Пушкина штаб общественного наблюдения Общественной палаты Ленинградской области обсудил итоговый доклад Ассоциации НОМ «Общественное наблюдение за выборами в Единый день голосования 2025». Участники отметили, что система наблюдения обеспечила прозрачность и стабильность избирательного процесса, обсудили применение инноваций и необходимость правового регулирования новых технологий.
Круглый стол провёл руководитель Штаба, член Общественной палаты Российской Федерации, заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области и проректор ЛГУ имени А. С. Пушкина Владимир Журавлёв. В работе приняли участие представители Ассоциации «Независимый общественный мониторинг» (НОМ), эксперты, члены Общественной палаты региона, преподаватели ЛГУ и молодёжные общественные организации.
Владимир Журавлёв подчеркнул, что система общественного наблюдения в очередной раз доказала свою эффективность: наблюдатели обеспечили контроль за организацией голосования даже при применении новых форматов работы избирательных участков. Он привёл пример экстерриториальных участков — в Санкт-Петербурге, Москве, Донецкой и Луганской народных республиках, а также в Запорожской и Луганской областях — и отметил участие студентов ЛГУ, исполнивших гражданский долг на одном из таких участков в Пушкине.
«Система общественного наблюдения ещё раз показала способность обеспечивать эффективный контроль за организацией выборов. Залогом качественной работы наблюдателей стало методические материалы с "золотым стандартом" наблюдателя и их грамотное обучение по обновлённой практико-ориентированной программе разработанной экспертами Ассоциации НОМ совместно с представителями Общественной палаты Российской Федерации при поддержке Фонда президентских грантов», — сказал Журавлёв.
Александр Брод, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и председатель Ассоциации НОМ, представил результаты анализа более пяти тысяч избирательных кампаний в 81 регионе в 2025 году. По его оценке, были проверены все этапы избирательного процесса — от выдвижения кандидатов до подведения итогов — и оснований для существенных замечаний к работе избирательных комиссий выявлено не было. Брод также отметил устойчивость системы перед внешними вызовами и подчеркнул конкуренцию: в выборах участвовали представители около 20 политических партий, а ветераны СВО впервые получили свыше тысячи мандатов в представительных органах.
«Наша избирательная система, несмотря на внешние вызовы, сохранила стабильность; попытки сорвать процесс не увенчались успехом», — заявил Брод и выразил благодарность ленинградским наблюдателям за высокий качественный уровень работы.
Дмитрий Солонников, директор Института современного государственного развития и политолог, обратил внимание на появление в кампании элементов, связанных с применением искусственного интеллекта при создании агитационных материалов. По его словам, зафиксирован прецедент исключения такой продукции из избирательной кампании по заявлению одного из кандидатов, что, по мнению эксперта, подчёркивает необходимость законодательного регулирования использования подобных технологий в политической агитации.
С докладами и замечаниями выступили председатель комиссии по обеспечению законности, взаимодействию с правоохранительными органами и этике Общественной палаты Ленинградской области, член штаба общественного наблюдения Андрей Орлов; старший преподаватель кафедры гражданского права ЛГУ Дарья Нечаева; ассистент кафедры государственного права и организатор студенческого клуба «Молодой избиратель» Никита Дашкевич; а также представители Молодёжной общественной палаты Ленинградской области. Были обсуждены подготовка наблюдателей, обмен опытом, методическая поддержка и работа по повышению вовлечённости молодёжи.
Подводя итоги, Владимир Журавлёв зафиксировал единодушную положительную оценку доклада Ассоциации НОМ и выразил уверенность в дальнейшем развитии системы общественного наблюдения на выборах в Российской Федерации. Участники круглого стола сошлись во мнении о необходимости продолжения обучения наблюдателей, актуализации методических материалов и обсуждения правовых аспектов применения новых технологий в избирательной кампании.
