7 октября 2025 года, и, кажется, Петербург начинает слегка нервничать. Нет, дело не в осенних дождях, не в пробках на Невском и даже не в том, что кофе в модных кофейнях теперь стоит как билет на хоккей. Настоящее беспокойство витает в воздухе из-за Игоря Ларионова и его СКА, который внезапно превратился из грозного гиганта КХЛ в нечто подозрительно напоминающее лабораторию без чётких результатов.
Вчера «Локомотив» из Ярославля спокойно, даже с лёгким налётом скуки, обыграл петербуржцев со счётом 4:2. Четвёртое поражение подряд для СКА — и это уже не просто «временные трудности адаптации», как любят говорить пиар-службы клубов. Это кризис. Да, не катастрофа уровня «Торпедо-2020», но уже близко к тому, чтобы на трибунах начали вспоминать добрым словом Романа Ротенберга — просто потому что при нём хотя бы знали, чего ожидать.
Когда профессор превращается в экспериментатора
Игорь Ларионов пришёл в СКА как фигура с ореолом интеллекта. Хоккейный профессор, философ, эстет. Казалось, он принесёт в Петербург не просто тактику, а хоккейное просвещение. Но вместо лекций о победах зрители пока наблюдают практику по теме «Как проиграть четыре матча подряд, если у тебя состав на миллиард».
Ларионов, по традиции, снова перемешал все звенья, будто тасовал колоду карт на удачу. В заявке появились молодые Игнат Лутфуллин и Никита Недопёкин — имена, которые в Ярославле могли бы вызвать интерес, а в Петербурге — пока лишь недоумение. Матвей Поляков и Николай Голдобин при этом оказались вне состава. Особенно Голдобин, которого «Профессор» публично пожурил после игры со «Спартаком».
Ларионов явно пытается внедрить свою философию — хоккей без суеты, с контролем, с мыслью. Проблема в том, что у СКА пока нет ни контроля, ни мысли. Есть только суета. И статистика, от которой хочется закрыть глаза.
Хоккей СКА: форма есть, содержания нет
Взять хотя бы вчерашний матч. Петербуржцы вроде бы выглядели неплохо — скорость, движение, моменты. Но всё это напоминает ситуацию, когда оркестр идеально настроил инструменты, но нот никто не принёс.
«Локомотив» не стал философствовать. Он просто вышел, сделал своё дело и ушёл. Первый гол — Шалунов. Второй — Радулов, который, как назло, после дисквалификации решил вспомнить, как быть лидером. Потом СКА вроде бы вытащил себя из ямы — Дишковский и Зыков сравняли счёт. Казалось, вот она, развязка, перелом. Но не тут-то было.
Через минуту — 3:2. Ещё через пару — пустые ворота и четвёртая шайба от Герната. Всё. Конец лекции.
Проблема не в игроках, а в идее
Если отбросить эмоции, становится ясно: у СКА нет системности. Команда выглядит как конструктор, собранный по принципу «вот эта деталь красивая — пусть будет». Ларионов пытается научить хоккеистов играть в позиционный хоккей, но делает это на фоне КХЛ, где всё решает скорость и давление. Его идеи — как тонкое вино в ларьке у стадиона: вроде бы ценно, но не к месту.
Да, у него есть молодёжь — перспективная, голодная. Но в КХЛ молодёжь не спасает систему, если система не работает. Лутфуллин и Недопёкин — замечательные парни, но их включение в состав после четырёх поражений подряд больше похоже на жест отчаяния, чем на стратегию.
СКА без Голдобина: меньше фокуса, больше хаоса
Решение посадить Голдобина — это отдельный эпизод, достойный научной дискуссии. Да, Николай не блещет дисциплиной и часто играет, как будто он всё ещё в «Металлурге», где можно было позволить себе импровизацию. Но отказываться от одного из самых талантливых форвардов команды в момент кризиса — смелость или упрямство?
Кажется, Ларионов решил доказать, что может выигрывать без «индивидуалистов». Только вот пока выигрывает без очков.
Боб Хартли: противоположность Ларионова
Посмотрим на соперника. Боб Хартли с «Локомотивом» делает то, что умеет лучше всего — структурирует хаос. Его хоккей не всегда красив, но всегда логичен. И главное — результативен.
После 12 матчей ярославцы возглавляют Запад, и если бы не осечка в Омске против «Авангарда», отрыв от преследователей был бы ещё больше. Хартли не выдумывает философий. Он не ищет смысл хоккея — он просто побеждает.
И это, пожалуй, главное отличие между ними. Ларионов хочет доказать, что хоккей — это искусство. Хартли знает, что хоккей — это ремесло.
СКА не боятся — его жалеют
Раньше приезд СКА в любой город был событием уровня гастролей рок-звезды. Сейчас это больше напоминает визит старого друга, которому ты сочувствуешь, но не веришь, что он ещё может.
СКА стали удобным соперником. Даже команды из нижней части таблицы понимают: стоит навязать темп — и петербуржцы начинают тонуть. Ларионов требует контролировать шайбу, но его хоккеисты теряют её чаще, чем находят.
Фанаты СКА пока держатся. Но на трибунах всё чаще звучат не аплодисменты, а вздохи. И, что страшнее, — равнодушие.
Ларионов и пресс-конференции: философия вместо ответов
После матча Игорь Николаевич, как обычно, не говорил о проблемах — он рассуждал. Про процессы, про развитие, про мышление. В принципе, если бы на табло не было 4:2, можно было бы подумать, что всё идёт по плану.
Но болельщики не философы. Им не нужны рассуждения о том, как команда учится понимать хоккей. Им нужно, чтобы команда играла. Чтобы она побеждала, а не училась проигрывать красиво.
Проблема не в четвёртом поражении, а в его характере
Да, четыре поражения подряд — не приговор. Но есть нюанс: каждое из них выглядит одинаково. Отсутствие концентрации, слабый контроль, провалы в обороне, хаос при переходе из зоны в зону. Это не просто плохая серия — это симптом системной болезни.
И что-то подсказывает, что простая «встряска» тут не поможет. Ларионов, по сути, строит команду с нуля. Но у него нет того запаса времени и терпения, который есть у тренеров «Торпедо» или «Нефтехимика». СКА должен побеждать здесь и сейчас.
Когда философии мешают хоккею
Есть тонкая грань между инновациями и самообманом. Ларионов, похоже, балансирует где-то посередине. Он искренне верит, что можно перестроить российский хоккей под свою идею. Но проблема в том, что КХЛ — это не НХЛ и не юниорская сборная. Здесь каждый матч — борьба за очки, а не за чистоту мысли.
Когда «Локомотив» выигрывает, он просто делает свою работу. Когда СКА проигрывает, Ларионов объясняет это тем, что процесс идёт. И вот тут скрывается корень проблемы. Потому что болельщики не видят процесса. Они видят счёт.
Что дальше?
СКА предстоит серия игр, в которых нужно либо показать прогресс, либо признать, что проект Ларионова буксует. Следующие матчи с «Динамо» и «Торпедо» станут проверкой не только для игроков, но и для всей философии «Профессора».
Если команда снова посыпется, разговоры о том, что «всё под контролем», станут звучать особенно иронично. Потому что пока создаётся впечатление, что контроль есть только на пресс-конференциях.
Вывод: СКА нужен не профессор, а тренер
Ларионов — человек эпохи. Он легенда. Но сейчас СКА нужен не философ и не учитель, а менеджер, способный вернуть прагматизм. Петербургу нужен человек, который скажет не «мы растём как команда», а «мы обязаны выиграть».
Пока этого нет, СКА будет продолжать проигрывать. Красиво, умно, с рассуждениями и метафорами — но проигрывать.