Последнее время весьма актуальным стал вопрос медиации. Я ведь рассказывал, что у нас в конторе даже специальная "комната примирения" открылась? Вот. Она как раз для этого. Для медиативных процедур то есть. Применяется медиация в самых разных сферах - как для решения вопросов между гражданами, разводящимися супругами, например, так и для решения корпоративных споров.
И тут я бы не спешил делать выводы о том, кого легче примирить: две бизнес-структуры, не поделившие актив, или супругов в состоянии развода, не поделивших... Иногда вообще не понятно что. А иногда понятно, что делить супругам по сути нечего, а вот желание насолить друг другу - прямо зашкаливает. Особенно прискорбно, что инструментом таких "подсаливаний" становятся общие дети. Потому нередко встаёт вопрос о праве участия детей в медиативных процедурах. Вопрос, конечно, спорный. Однако это не значит, что обсуждать его не нужно. Вот сегодня нотариус мой участвовал в вебинаре по этому вопросу. То есть, общая-то тема - семейная медиация, т.к. нотариусам в таком часто приходится принимать участие, а вот участие детей в этих процедурах - тема отдельная.
Собрались на это мероприятие, как говорится, уважаемые люди. Те, которые у нас в стране правами детей профессионально занимается, ну а нотариусу моему такое послушать невредно. Кто его знает, может в результате какой-нибудь законопроект получится, который нужно будет учитывать при медиации с участием нотариуса. Кстати говоря, услышал я термин интересный - социальное сиротство. Насколько я понял, речь о том, когда у ребенка оба родителя есть, но по факту он брошенный, т.к. мама с папой постоянно в ссоре и деваться ребенку некогда. Вот для борьбы с этим явлением предлагают ввести процедуру обязательных, но бесплатных медиаций для родителей. Чтобы накал в отношениях несколько снизить.
Что же касается участия несовершеннолетних в медиативных процедурах, так многие участники высказывались за это, т.к. если ребенок лично участвует, значит сам может сказать, что ему нужно, чего он хочет и т.п. Ну, или во всяком случае медиатор сможет понять, в какой ситуации, в том числе психологической, находится ребенок. Вслух-то говорить он может всякое, а вот что на самом деле думает - это вопрос. И решится ли сказать? Тут конечно большой вопрос. Хотя, кое-кто из участников говорил о положительном опыте таких встреч и вообще, о пользе медиации как таковой. Дескать, конфликты получается разрешить достаточно быстро и эффективно, даже в таких ситуациях, когда разводящиеся граждане уже изрядно измордовали друг друга судебными процессами и дело только запуталось. Ну, это я честно говоря и так знал. Даже у нас в "комнате примирения" такие случаи были, когда граждане не то что находили мирное решение конфликта, а устраняли сам конфликт и мирились в конце концов.
Тут многое зависит от уровня профессионализма медиатора. И это, кстати, тоже собираются регулировать на законодательном уровне. То есть, кто попало медиатором быть не может, у человека на этой позиции должны быть определенные компетенции и знания, подтвержденные дипломами, опытом работы и т.п., что и станет для него допуском в профессию.
Ну и конечно, важна сама форма закрепления этих самых соглашений, достигнутых по результатам медиативных процедур. Этот вопрос уже прямо касается нотариусов. Ведь, если медиативное соглашение удостоверено нотариусом, то она получает силу исполнительного документа. Таким образом, исполнения статей достигнутого соглашения становится юридически обязательным. Конечно, это подводит граждан к логичной мысли, что нотариальное удостоверение на сегодняшний день - самый надежный способ закрепить соглашения.
Словом, любопытные процессы происходят с этой медиацией. Глядишь, и правда до судов семейные разборки станут реже доходить.