В психологии много наследия.
Много имён, теорий, концепций, протоколов, по которым якобы "так правильно".
И есть соблазн взять старый текст, опереться на знакомое, наработанное, на то, что кажется проверенным временем.
Но время не делает идеи истиной,оно просто показывает, сколько поколений мы верили в удобное, пока не появилась возможность проверить.
Когда-то считалось, что нужно лечить истерию удалением матки,что депрессию нужно "выбивать" шоками.
Что женщинам вредно учиться в университете, слишком сложно для их нервной системы.
Что если ребёнок злится, его надо стыдить, а тревожность-это слабость характера, а не перегрузка нервной системы.
Всё это опиралось на протоколы своего времени, иногда даже на исследования и всё это оказалось ложным, а в ряде случаев травмирующим.
Сегодня у нас есть данные, которых раньше не было:
мы знаем, как работает мозг, видим, как пережитая травма влияет на регуляцию эмоций; можем отследить изменения нейромедиаторов, гормональный фон, качество сна, восстановление.
Можем проводить метаанализы, использовать валидные шкалы, видеть долгосрочные эффекты терапии и то, что раньше считалось "лечением", сегодня может оказаться насилием, вторжением, повторной ретравматизацией.
Работать, опираясь на прошлое-нормально, а вот застревать в нём опасно.
Потому что мир меняется, поколения другие,динамика жизни другая.
Сегодня клиент приходит не с тем, с чем приходили в 1920х- у него другая нагрузка, другой темп, другие формы тревоги, и даже симптомы стали другими.
То, что работало тогда, может не только не помочь, но и усугубить.
Поэтому уважать классику важно, но ориентироваться на неё, как на догму- нет.
Психология это не религия, здесь нет святых текстов.
Только наблюдения, которые либо подтверждаются, либо устаревают.
И наша задача не быть хранителями архива.
А быть проводниками в настоящем.