Найти в Дзене
Вадим Тараненко

Разница в подходе ГИТ при расследовании НС в разных регионах

Несколько лет назад в АК при получении тяжёлой травмы работником мусоросборочной организации инспектор ГИТ (комиссионно и (коллегиально)) приняли решение в виновности Работодателя при получении травмы Работником. На все возражения по существу дела, было только игнорирование. "При отсутствии причинно-следственных оснований: работа была не на территории работодателя, не в его интересах и не по его поручению, работник самостоятельно решил помочь товарищам из другого юридического лица. При этом используя по своей инициативе, оборудование к которому не имел права доступа и управления (мусоросборочного автомобиля). Итог: выявлены нарушения со стороны Работодателя в не обеспечении СИЗ и обучения (обучение было, протокол не приобщили к делу) и отсутствие должного контроля со стороны Работодателя, виновность работника даже не рассматривалась!!!" К чему это я всё пишу. Напрашивается вывод, что некоторым должностным лицам главное назначить виновное лицо и это лицо всегда Предприниматель. Примеч

Несколько лет назад в АК при получении тяжёлой травмы работником мусоросборочной организации инспектор ГИТ (комиссионно и (коллегиально)) приняли решение в виновности Работодателя при получении травмы Работником. На все возражения по существу дела, было только игнорирование. "При отсутствии причинно-следственных оснований: работа была не на территории работодателя, не в его интересах и не по его поручению, работник самостоятельно решил помочь товарищам из другого юридического лица. При этом используя по своей инициативе, оборудование к которому не имел права доступа и управления (мусоросборочного автомобиля). Итог: выявлены нарушения со стороны Работодателя в не обеспечении СИЗ и обучения (обучение было, протокол не приобщили к делу) и отсутствие должного контроля со стороны Работодателя, виновность работника даже не рассматривалась!!!"

К чему это я всё пишу. Напрашивается вывод, что некоторым должностным лицам главное назначить виновное лицо и это лицо всегда Предприниматель. Примечание, СК не увидел виновность Работодателя.

В который раз убеждаюсь в адекватности инспекторов ГИТ из других регионов нашей страны, и очень жаль что это не в регионе АК.

Работник мусоросортировочного завода получил тяжелую травму по неосторожности, статья от 11 сентября 2025г.

В Тюмени завершено расследование тяжелой травмы глаза работника мусоросортировочного завода, произошедшей в августе 2025 года. Причиной происшествия стали неосторожность сотрудника и неправильное использование им средств защиты.

Установлено, что во время уборки под конвейером в зоне разгрузки отходов работник получил серьезную травму из-за того, что ему в глаз попал посторонний предмет. По правилам оценки тяжести травм на производстве повреждение классифицировали как тяжелое.

Причиной ЧП стали невнимательность сотрудника и неправильное использование им защитных очков. В результате проверки работодателю предписано принять меры для предотвращения подобных случаев. В частности, руководители должны провести дополнительные инструктажи с персоналом, а также оценить риски на рабочем месте в зоне разгрузки коммунальных отходов.

Источник: https://www.trudohrana.ru