Несколько лет назад в АК при получении тяжёлой травмы работником мусоросборочной организации инспектор ГИТ (комиссионно и (коллегиально)) приняли решение в виновности Работодателя при получении травмы Работником. На все возражения по существу дела, было только игнорирование. "При отсутствии причинно-следственных оснований: работа была не на территории работодателя, не в его интересах и не по его поручению, работник самостоятельно решил помочь товарищам из другого юридического лица. При этом используя по своей инициативе, оборудование к которому не имел права доступа и управления (мусоросборочного автомобиля). Итог: выявлены нарушения со стороны Работодателя в не обеспечении СИЗ и обучения (обучение было, протокол не приобщили к делу) и отсутствие должного контроля со стороны Работодателя, виновность работника даже не рассматривалась!!!" К чему это я всё пишу. Напрашивается вывод, что некоторым должностным лицам главное назначить виновное лицо и это лицо всегда Предприниматель. Примеч