Судебная практика и экспертиза по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации
В продолжение разбора дела А56-87423/2023.
🔢 Предмет судебной защиты:
✔️ Сведения, подлежащие защите: физ. и юр. лица вправе требовать опровержения сведений, порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию, если распространивший их не докажет их достоверность (п. 1 ст. 152 ГК РФ);
✔️ Оценочные суждения vs. утверждения о фактах. Суд устанавливает характер информации: является ли она утверждением о факте или субъективным мнением.
✔️ Порочащий характер сведений: порочащие сведения указывают на противоправный характер поведения, создают негативное впечатление о деятельности лица или его деловых качествах (Определение ВС РФ от 18.07.2018 N 305-ЭС18-3354);
✔️ Деловая репутация юр. лиц: к ее защите применяются правила ст. 152 ГК РФ, за исключением положений о компенсации морального вреда (п. 11 ст. 152 ГК РФ). Под таким вредом понимается ее умаление, проявляющееся, в частности, в убытках или утрате положительного мнения о деловых качествах (Определение ВС РФ от 18.11.2016 N 307-ЭС16-8923).
🔢 Способы защиты и порядок опровержения:
🛡Опровержение должно быть осуществлено тем же способом, которым были распространены сведения, или аналогичным (п. 1 ст. 152 ГК РФ);
🛡 Опубликование ответа: наряду с опровержением в тех же СМИ (п. 2 ст. 152 ГК РФ);
🛡 Замена или отзыв документа, если сведения содержатся в документе от организации (п. 3 ст. 152 ГК РФ);
🛡 Удаление информации и уничтожение материальных носителей (при невозможности довести опровержение до всеобщего сведения) (п. 4 ст. 152 ГК РФ). В интернете тоже предусмотрено удаление и опровержение (п. 5 ст. 152 ГК РФ);
🛡 Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом (п. 6 ст. 152 ГК РФ).
🔢 Доказывание:
💁 Бремя доказывания: распространивший сведения - доказывает их соответствие действительности. Истец - факт распространения сведений и их порочащий характер (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3);
💁 Экспертиза: определение характера информации (утверждение о факте или оценочное суждение) требует спец. знаний в области лингвистики.
🔢 Судебная практика:
⚖️ Постановление АС Центрального округа от 20.03.2024 N Ф10-789/24 по делу N А83-2481/2021: определение характера распространенной информации (факты или оценочное суждение) требует спец. знаний в области лингвистики, но вопрос о порочащем характере сведений разрешается судом;
⚖️ Обзор судебной практики ВС РФ N 3 (2023): суды должны оценивать, могут ли сведения быть проверены на соответствие действительности, и при необходимости назначать лингвистическую экспертизу.
🔢 Что дает экспертиза (на какие вопросы ответит):
✍️ Определение характера информации: являются ли распространенные сведения утверждениями о фактах или оценочными суждениями. Важно различать эти категории, т.к. оценочные суждения, если они не носят оскорбительный характер, не подлежат судебной защите (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016);
✍️ Установление порочащего характера сведений: Эксперт помогает определить, носят ли сведения негативный, уничижительный характер, умаляют ли они честь, достоинство или деловую репутацию. Окончательное решение о том, являются ли сведения порочащими, принимает суд (п. 5 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016; Определение ВС РФ от 26.04.2022 N 5-КГ22-8-К2);
✍️ Выявление оскорбительного характера высказываний: тогда, они могут быть предметом судебной защиты даже при наличии оценочных суждений (п. 6 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом ВС РФ 16.03.2016).
Еще больше интересной информации об экспертизе на Telegram-канале "Экспертиза в деталях": https://t.me/anoargument. А для проведения экспертизы – обращайтесь в АНО "Бюро судебной экспертизы и оценки "АРГУМЕНТ".
#Судебная_практика #Лингвистическая_экспертиза
