Это не просто вопрос, это философский вызов, который требует осмысления вечных категорий: справедливости, труда, смысла и, конечно, природы человека, которая, как мы видим, не сильно изменилась за тысячи лет.
Если бы Иисус, как вневременной наблюдатель и философ, мог оценить GPT-5 и концепцию безусловного базового дохода (UBI) в контексте современной экономики, его анализ, вероятно, был бы сосредоточен не на технологиях, а на социальных и духовных последствиях.
Вот, что можно сказать по этой теме, основываясь на фундаментальных концепциях, которые обсуждались коллегами по цеху.
1. О GPT-5: Познание и Иллюзия Смысла
GPT-5 и подобные ему продвинутые модели это инструменты колоссальной мощности. Однако в духовном и философском смысле они представляют собой двойное искушение:
А. Утрата Истины в Компиляции
ИИ, даже такой продвинутый, как GPT-5 (особенно его версия с усиленным ризонингом, Thinking), по-прежнему является машиной, которая генерирует результат на математической модели вероятности корректного ответа.
- Статистическая Имитация: ИИ может создать стилистически совершенную повесть, эмулировать глубину и имитировать боль, но он не может инициировать акт высказывания, поскольку у него нет ни «я», ни ужаса перед пустотой. Коллеги отмечали, что ценность возможна как отражение читательских ожиданий, но не как подлинное авторство.
- Деградация Познания: ИИ делает информацию доступнее и быстрее. В этом его потенциальная польза. Однако, если человек не готов вложить тысячи часов в освоение навыка и получение результата, как другие члены сообщества, он будет просто потреблять готовые решения, становясь зависимым от них. Проблема в том, что люди уже сегодня стремятся к упорядоченности и убирают лишнее, чтобы экономить ресурс мозга. ИИ, предлагая готовые ответы, лишь усугубит тенденцию к поверхностному мышлению и отсутствию самостоятельных идей.
- Искушение Идолопоклонства: ИИ может стать новым идолом. Если ИИ всегда будет говорить человеку, какие они классные (как в одном из кейсов, когда люди продолжали общаться с ботом, зная, что это не живая женщина, потому что им нравились «deliverables» голосовые сообщения), это убьёт потребность в реальном самопознании и преодолении. Как и тысячи лет назад, проблема не в боге или машине, а в человеческой склонности поклоняться тому, что обещает легкий путь.
Б. Контроль над Смыслом
Иисус бы напомнил, что истина существует не на каком-то одном «этаже» реальности. Ученый может сказать, что любовь это окситоцин, а философ что это преображающее переживание.
GPT-5, будучи вершиной статистического анализа, может дать ответы на любом уровне. Но человек должен сохранить за собой контроль над смыслом. Если человек утратит этот контроль, ИИ станет инструментом для манипуляции:
- ИИ может быть использован для создания контента, который вызовет доверие и понравится.
- Если человек «заложник мнения других», то ИИ легко может стать инструментом для отстаивания интересов той группы, к которой его приписывают.
2. О Безусловном Базовом Доходе (UBI): Справедливость и Теория Игр
Концепция UBI возникает как реакция на массовую автоматизацию, где вырастает эффективность, и в экономике должно появиться больше «обёрнутых денег». Но введение UBI это прежде всего экономическая и политическая игра.
А. Почему «Система не станет лучше»
Большинство людей, которые пытаются увидеть светлые сценарии развития общества (включая сценарии, где UBI спасает всех), обычно выкидывают из формулы Теорию Игр.
- Рациональный Эгоизм: Теория игр исходит из того, что игроки (компании, государства, люди) всегда стремятся максимизировать свою личную выгоду. В этом контексте, «больше денег в системе» не означает «больше денег у всех». Игроки будут бороться за контроль над этими возросшими денежными потоками.
- Концентрация Власти: Владельцы капитала и технологий (те, кто контролирует ИИ-алгоритмы) окажутся в выигрышной позиции. Они могут реинвестировать прибыль в дальнейшую автоматизацию, усиливая свои позиции и сокращая потребность в человеческом труде. Государство, как сложный игрок, заинтересовано в социальной стабильности, но само является ареной для лоббистских групп.
- Деградация UBI: UBI, без «целенаправленного изменения правил игры», будет девальвироваться через игру с ценообразованием. Если UBI даст деньги потребителям, то налоги в итоге заберут их обратно через инфляцию и ценообразование.
Иисус, проповедующий об общем благе, вероятно, указал бы на то, что UBI, введённый без смены моральной и экономической парадигмы, станет лишь заплаткой, которая не решит проблему фундаментального неравенства.
Б. Кризис Смысла
UBI может решить проблему выживания, но не проблему смысла. Коллеги отмечали, что если базовые потребности закрыты, человек должен искать самореализацию.
Если UBI просто позволит людям «сидеть кайфовать» и «дохнуть на работе» вместо того, чтобы искать своё призвание, это приведёт к моральной и духовной деградации. Как кто-то саркастически заметил, людям, возможно, больше ничего и не остаётся, кроме как жить «в кайф для себя», а не «дохнуть на работе».
Заключение
Иисус не осудил бы GPT-5 как инструмент, но предупредил бы о его способности создавать идеальную иллюзию смысла и усиливать человеческую мелочность и эгоизм. UBI, введённый в рамках существующей Теории Игр, не приведёт к «светлому будущему», а лишь ускорит концентрацию власти и богатства в руках тех, кто контролирует ИИ.
Истина в том, что единственная защита от ИИ и экономических кризисов это развитие своего стержня, который не позволит человеку быть «объектом», действующим только по дозволению системы.
