Пытаюсь, без особого успеха, реально вообще никакого, привлечь внимание к моему роману «Закулиса», который во многом переписывает официозную историю начала Гражданской войны в 1918. Начал думать о создании короткого видео для YouTube. Одной из тем там хотел сделать агрессивную эмоциональность той государственной пропаганды. В качестве яркого примера думал привести эпизод в советском фильме из «ленинианы».
Ярким детским воспоминанием был фильм «Человек с ружьём». Я прекрасно помню эпизод в нём, когда солдат, главный герой сидит где-то, помнится на вокзале, и к нему подсиживается то ли меньшевик, то ли эсер и как провокатор говорит, что «Ленин немецкий шпион». Солдат реагирует бурно: «Ленин немецкий шпион!? Да я за Ленина!» Замахивается и провокатор быстро смывается.
Этот фильм есть в интернете. Попробовал найти тот эпизод. Даже не сомневался, что найду быстро. Ничего подобного. Нет такого там. Нашёл сценарий фильма, надеялся, что упустил в как-то, а тексте смогу найти легче просто поиском по ключевому слову «Ленин». Нашёл другой эпизод в самом начале фильма:
В этих кадрах офицер задаёт риторический вопрос, знает ли солдат, что «Ленин куплен немцами?», там солдат по уставу отвечает «Не могу знать!». Потом внезапная карма сама настигает патриотического офицера в лице немецкого снаряда. Наповал и в клочки. Потом естественно было бы после его случайной встречи с Лениным и раз-агитации его гением прогрессивного человечества закавычить сюжетную линию тем эпизодом, который я описал по памяти. Что солдат от «не могу знать» перешёл к активному «я за Ленина глотку перегрызу». Тогда, в 60х, это было бы совершенно оправдано художественно. Но сейчас, я этой сцены и в фильме и в тексте сценария не нашёл.
Почему? Есть ещё пара фильмов «Ленинианы», где такой эпизод с «провокатором» и ленинцем мог бы быть. Я вполне мог перепутать откуда это точно. Эти два фильма «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году». Попытался найти там. Безуспешно. Не утверждаю, что пересмотрел эти фильмы полностью, это пытка; но просмотрел достаточно внимательно, чтобы сказать, что добросовестно пытался найти и не смог.
Почему не смог найти подтверждения этим детским воспоминаниям? Возможны варианты. Например, ложная память. Это явление описано в психологии и тут ничего невозможного нет. Вроде бы, я никогда этим не страдал до сих пор, но стоит проверить, может кто ещё помнил и публиковал на интернете сведения о том эпизоде, с активной защитой «чести и достоинства» Ленина? Поискал и почти ничего не нашёл кроме отрывка из книги об актёре Луспекаеве, который сыграл таможенника Верещагина в «Белом солнце пустыни»;
«С первых же строк сценарий стал нравиться Луспекаеву, и чем дольше он читал, тем нравился все больше. Повествуется о Гражданской войне, и как же необычно, непривычно для отечественного кино это сделано: без сверхмудрых комиссаров, хитроватых всеведающих мужичков, которые, что ни изрекут, так тут же и вставляй в очередные тезисы Ленина, без истеричных балтийских матросиков, основным аргументом которых в любомспоре является один: «Да я тебе за Ленина (или за партию) горло перегрызу!..»
Это не совсем точное совпадение с теми воспоминаниями, которые у меня, но в каком именно фильме был похожий эпизод со словами «за Ленина горло перегрызу». Я ничего этого сейчас найти не могу. Могло бы быть в фильме «Балтийская слава» или «Оптимистическая трагедия», но и там прямого совпадения не нашёл. Если, кто может указать на этот или аналогичный эпизод, буду очень благодарен за наводку.
Другое объяснение и даже менее вероятное, чем ложные воспоминания, но не невозможное, что историю «чистят» по тихому. В частности, что этот эпизод действительно был в том фильме «Человек с ружьём» и показывался в 60х по телевидению, а перед выкладкой в интернет в 2000х его слегка зарезали. Зачем? Зачем из фильмов чистили во время оттепели, а потом обратно внедряли Сталина после Хрущёва, особых вопросов ни у кого вызывать не должно. Сначала Культ разоблачали, а потом разоблачали разоблачителей. Это нормальная особенность исторической правды. Но почему относительно недавно(?) могли убрать про фанатичную защиту Ленина от обвинений в шпионаже? Это неочевидно. Эксцесс исполнителя убоявшегося аллюзий хоть и не прямых? Кто знает...
Идея о том, что Ленин, вернувшийся из-за границы в запломбированном вагоне (в действительности было три поезда эмигрантов из Швейцарии) работал в пользу немцев сейчас всячески компрометируется. В стиле горшочек сам разбился, я не трогала, только случайно задела. Вот типичный отрывок из адвокатов Ленина коих не счесть: «Этому мифу уже почти сто лет. Речь идёт о легенде, согласно которой большевики в 1917 году являлись германскими шпионами. ... Сегодня этот миф убедительно опровергнут всеми серьёзными историками, включая даже тех из них, кто откровенно недолюбливает Советскую власть.» А дальше идёт многословное «не пойман за руку, не вор» и «нет у вас на нас методов».
«Методов» для доказательства «шпионажа» уже действительно нет, и, возможно, шпионажа в классическом смысле слова и не было. Но было «сотрудничество». Немцы пропустили граждан воюющей с ними страны через свою территорию, а те узурпировав власть, заключили с ними сепаратный мир. Это очевидное сотрудничество, как ни погляди.
Итак. Российская Федерация является правопреемником СССР, который образован в 1922 под руководством Ленина. Ленин… Лежит в Мавзолее. То ли на позор выставлен, то ли для светлой памяти на века. Вот и получается, что вопрос о чистоте истоков нынешнего государства надо всячески оберегать от любых косых взглядов. Самый эффективный метод это замалчивание и цензура, лучше всего тайная. Потому убираются все, даже эмоционально опровергаемые намёки о сотрудничестве Ленина и врагов России. Может? Наверное, хоть и странно это.
Как на самом деле? Может быть у кого есть доказательное подтверждения одного из вариантов?