Крестный отец. Наверняка вы слышали про этот фильм. Или слышали цитаты из фильма, видели кадры оттуда или, прости господи, мемы. Фильм считается классикой кинематографа, входит в 250 лучших фильмов по версии IMDB и кинопоиска. Но современного человека (зумера) может оттолкнуть тот факт, что фильму 53 года и длится он 3 часа. Сейчас попробую составить ваше мнение по поводу того, стоит ли смотреть крестного отца в 2025 году, и оправдано ли фильм называют классикой кинематографа.
Ладно, давайте обойдемся без спойлеров к фильму 1972 года. Крестный отец действительно крутой фильм, это правда классика кинематографа. После него остается очень приятное впечатление, даже с учётом того, что неподготовленный зритель может устать смотреть фильм 3 часа. Но на самом деле, как бы это странно ни звучало, крестный отец набит своеобразными экшен сценами. Они динамичные, но не в нашем привычном понимании. То есть тут нет взрывов, постоянных драк или погонь, но всё равно постоянно испытываешь напряжение. Когда пытаешься вспомнить, что было в фильме, оказывается, что происходило многое.
Фильм в целом очень эстетичный. Показывается красивая богатая жизнь влиятельной мафиозной семьи. Большой упор сделан на ценности, которые проповедует фильм: честь, достоинство, уважение, справедливость, семья, братство. Или «что такое быть мужчиной», хотя представления об этом здесь достаточно устаревшие, а женщины – не ровня мужчинам. Но при этом, даже если конкретные темы не очень интересны, сам фильм от этого хуже не покажется. Он очень круто снят со всех точек зрения. Даже начало фильма - это культовая сцена, фразы оттуда вы все знаете и эту сцену даже пародировали в другой классике кинематографа - Зверополисе.
Итак, начинается всё с того, что какой-то мужик рассказывают свою историю, причём достаточно жесткую, вот именно жестокую, страшную, несправедливую, причем нам не показывают эту историю, а именно пересказывают от лица отца пострадавшей девушки. По мере того, как этот мужчина ведет рассказ, мы начинаем видеть спину человека, кому, собственно, это и рассказывают. Тот первый мужик просит помочь ему. Выясняется, что 2й мужик это и есть глава мафии, дон Корлеоне. И на удивление, сначала он отказывает. Он говорит ту самую культовую пасту: «ты пришел ко мне в день свадьбы моей дочери и просишь меня, делая это без уважения, даже не называя своим другом.» И этот ответ создает конфликт в самом начале, напряжение, тот самый экнш, удержание. А параллельно мы входим в курс дела. Через таинственную фигуру дона Корлеоне нам раскрывают и других персонажей. Они рассказывают, как они взаимодействовали с Доном и друг с другом, они то сыновья дона, то его друзья и «коллеги», а если вспоминают истории, то это не флэшбек, а буквально пересказ словами, быстренько вспомнить че там было, и скорее важно, как это рассказывают, с какими эмоциями. То есть вся эта сцена качественно работает и по вовлечению зрителя в происходящее, и создает напряжение, и раскрывает персонажей, так еще и культовую фразу туда вставили. И таких моментов, крутых сцен, будто бы очень много в фильме. Видно, что не зря это называют классикой кинематографа. Это чувствуется во всём, даже в операторской работе.
Допустим концовка, я не буду спойлерить, но нужно показать саму сцену. Заканчивается фильм тем, что камера выходит из комнаты, и из той комнаты перед нашими глазами закрывают двери и остается только темный экран, и на фоне этого темного экрана появляются титры. Опять же очень красиво, изящно сделано. И вот такие задумки красивые, интересные, которые ты даже не заметить, фильм напичкан ими.
По сути, я уже в самом начале сказал, что фильм действительно культовый. Его правда, стоит посмотреть. Сейчас все, что я делаю, это просто привожу примеры, чтобы продемонстрировать это и убедить вас, что это стоит посмотреть. Так вот, еще один показательный пример. В фильме персонаж Майкл должен убить двух очень важных мужиков. И нам детально описывают план, как именно он должен совершить это убийство. Дословно проговаривается: заберешь там пистолет, выйдешь, как только выйдешь - сразу стреляешь, делаешь по 2 выстрела, пистолет тут же бросаешь, потом убегаешь. И пока главные герои прорабатывают этот план, ты представляешь себе в голове, как это могло бы происходить. НО! Затем нам РЕАЛЬНО, буквально показывают, что и как произошло, как именно он совершил это убийство. Причем персонаж очень четко следовал плану. И на протяжении всей этой сцены испытываешь лютый стресс: вот нам зачем это показывают, он что, не справится? А даже если думаешь, что справится, то БЛИН, чё он тормозит то?? НУ СТРЕЛЯЙ НУ. И интересно наблюдать расхождение от изначального плана, всё-таки персонаж не до конца точно исполнил изначальный план. И это всё поражает в эпоху Тик тока. Нам говорят, что будет, а потом буквально дублируют это видеорядом. И даже при этом это всё равно интересно смотреть. Вау, ОМГ.
Но есть еще и 2 часть, которая тоже является не менее культовой, а некоторые оценивают ее даже выше первой. Хотя по популярности стоит всё-таки в тени первого фильма. В фильме так же поднимается множество тем, хотя больше упор сделан на психологии. Главному герою дают намного больше времени для мыслей, для действий, для томных взглядов. И в целом, по сравнению с первой частью, герой кажется одиноким, будто фильм про него, а не про взаимодействие персонажей, не про семью, собственно в финальном кадре вся семья выходит из кадра и остаётся только Майкл. Про разложение власти без моральных ориентиров.
И сам фильм сравнивает «правление» Майкла и его отца, весь фильм состоит из этих параллелей. Но при всех его достоинствах, а это правда интересное круто кино, меня не покидает один вопрос: почему я не понял примерно половину от всех происходящих событий? Я буквально не понимал сути происходящего, почему герой так или иначе отреагировал, и только после просмотра дополнительной информации о фильме я смог хотя бы просто понять, что именно случилось в фильме. То есть я человек, который достаточно вовлечен, который уже смотрел в принципе длительные фильмы, смотрел первую часть, НО все равно я не до конца понимал, что происходило в фильме, соответственно не мог погрузиться в глубокие смыслы итд. Поймите, я вроде не совсем тупица, да и не особо прям зумер, который не может без тик тока. Но почему-то все равно я не понял эти события, что за бред вообще?
И вот тут у меня, возникает теория: либо этот фильм снят был для тех, кто уже читал книгу, либо же он намеренно был таким, чтобы нужно было его пересматривать несколько раз. Но бляхамуха, как же у меня бомбит!! Почему я, обычный адекватный взрослый человек 21 века, не могу с первого раза понять, что происходит в фильме, ПРОСТО что происходит, даже плевать на глубинные смыслы. Как будто бы вопрос к самому фильму, его повествованию. Это вроде как ненормальная ситуация, нет?
Но если резюмировать про 2 часть - это хорошее кино. Она вам понравится, если вам понравился 1 фильм, очень похоже по настроению, похожие идеи. Но все равно, если вы современный зритель и не знаете контекст, придется мириться с тем фактом, что после одного просмотра вы поймете не все. Но даже так фильм интересно смотреть, хотя думаю, что не мог бы поставить его в один ряд с первым крестным отцом.
Существует еще 3 часть крестного отца, но по общему консенсусу она не особо котируется, не дотягивает до оригинала, хотя снимал тот же режиссёр. Тема выхода из преступной жизни, «хочу отойти от дел», которая, если честно, мне надоела еще при просмотре Острых козырьков.
Я думаю, что Крёстный отец – фильм скорее не про криминал, разборки банд, а про персонажей, их взаимодействие и реакции, про красивую игру актёров. Про справедливость, честь, достоинство, и все эти высокие моральные ценности контрастируют с криминальным сеттингом – думаю, именно поэтому выбрана такая история. А вторая часть больше уходит в психологизм, темы справедливости, чести и семьи буквально уходят на второй план, хотя в этом и была суть – показать, что будет, если эти темы не будут занимать важное место в мире главного героя.
Повторюсь. Наверное, сначала тяжело будет смотреть фильм, который длится 3 часа, но даже так фильм оставляет хорошее впечатление, и вы не пожалеете о просмотре. Интересно всё-таки прикоснуться к классике.