В начале статьи хочу поблагодарить тех, кто выражал слова поддержки и желал мне скорейшего выздоровления. Сейчас со здоровьем вроде нормально, и хочу предложить вашему вниманию аналитический обзор матча, который вызвал столько эмоций и вопросов одновременно.
В статье после матча я уже писал про важность для молодого ЦСКА этой победы. Причем про важность не в плане набранных очков, а как испытания для становления характера у нашей еще совсем сырой команды. Да, характер вырабатывается не только когда надо проявить волю к победе и переломить ход неудачно складывающегося матча, но и когда приходится что-то делать с игрой, где всё складывается просто сказочно. И если уж вспоминать сказки, то там настоящие богатыри проходили испытание не только огнем, но и медными трубами. Вот эти медные трубы и решили испытать ЦСКА в этом матче.
Сама оценка матча в зависимости от симпатий к какой-то команде будет прямо противоположной. Вот у ромбического зануды это, оказывается, поражение, за которое не стыдно. Конечно, красивые заголовки мы все писать можем, вот только было бы неплохо объяснить, за что именно не стыдно. В моем понимании не стыдно, когда ты был обязан выигрывать, создал море опасных голевых моментов, но либо вратарь соперника, либо фортуна не дали тебе их реализовать. Было ли такое в воскресенье на ВЭБ-Арене? Однозначно не было даже близко. Наоборот, фортуна помогала «Спартаку», и их два гола стали следствием не каких-то прекрасных действий атаки «Спартака», а банальными грубыми ошибками (причем невынужденными) игроками ЦСКА. А кроме этого что вы можете вспомнить у «Спартака»? И снова ничего. Выход Солари под углом к воротам, да его же удар с неудобной позиции в концовке рядом с девяткой (хотя там Тороп полет мяча явно контролировал, впрочем, как и в эпизоде с Гайичем, там и мяч еле летел, и кроме серба в воротах был Обляков, так что выглядело усилиями комментаторов опасно, а на деле так себе момент).
Вообще комментаторы Матч-ТВ это отдельная песня. В прошлом матче с Балтикой, когда та оборонялась и практически даже не атаковала, они пели ей славославия за прекрасную игру, но почему-то сейчас игра армейцев, намного более качественная в обороне (во всяком случае не за счет постоянных фолов) с выходом в атаку большого количества игроков, оказывается не заслуживающей поощрения и все славословия отданы Спартаку, который беззубо пытался хоть что-то создать у ворот армейцев.
Вообще вред от работы комментаторов Матч-ТВ намного превышает пользу от них. Но проблема в том, что достаточно большое количество болельщиков почему-то превращаются в женщин, которые любят ушами, а эти воспринимают игру ушами, в которые эти комментаторы вкладывают те посылы, которые им поручено вложить. Вот и подогревали Черданцев с напарником почти 70 минут матча иллюзию какой-то сильной игры Спартака. Но вред от них не только в этом.
Они пытаются нам доказать, что в курсе каких-то там трактовок, а на самом деле правил не знают. Какие могут быть вопросы по пенальти в ворота «Спартака»? Чистяков зафиксировал фол без всякого ВАР, оставалось только выяснить, где именно он произошел. Естественно, все спартаковские болелы уверены, что за пределами штрафной, и брызгают слюной, доказывая, что ни на одном из повторов не видно, что он точно был в штрафной. И тут главное лукавство. Вообще-то ни на одном из повторов не видно, что он произошел уже не в штрафной, а вот на линии штрафной — это точно, но только линия входит в саму штрафную. Конечно, глупо отрицать, что это был несчастный случай для «Спартака», но читать, что находящийся спиной Алеррандро чуть ли не сам специально ударил ногой спартаковца, вообще смешно. Армеец старался максимально перекрыть спартаковцу доступ к мячу, что в футболе обычное явление и всегда называлось закрыть мяч корпусом. Но почему-то здесь раздается визг, что армеец умышленно подставился. Ну если Жедсон так всегда будет вести борьбу с изяществом носорога, то под него и будут подставляться.
Но был еще момент с отмененным голом ЦСКА, на который почему-то спартаковские болелы не обращают внимания. А все потому, что те же комментаторы внушили нам неверный посыл трактовки футбольных правил. Сколько раз мы слышали, что в атаке любая рука - это игра рукой. так вот в правилах футбола вообще нет разделения на оборону и атаку и про игру рукой написано всего три пункта.
И какой же пункт правил нарушал Обляков? Умышленно он рукой точно не играл. Ненормальным положение его руки, учитывая бег и нарушение правил со стороны спартаковца, также не было. Отсюда вопрос: а где игра рукой? В правилах есть про игру рукой, но нет ни слова про касание мяча руки. Но тут я Чистякова понимаю. Ситуация как из анекдота. Причиной касания руки Облякова стал фол игрока «Спартака», но отменить гол армейцев и назначить в их же пользу штрафной — это уже прямой путь в дурку. Но, понимая, какую вонь поднимет после матча «Спартак», арбитр просто не решился засчитать гол армейцев и придумал фол Облякова.
Так что если даже кто-то из болел «Спартака» и недоволен назначеным пенальти, то вот им компенсация за это со стороны арбитра. А в целом Чистяков отсудил нормально, и претензию можно предъявить лишь за то, что доиграл матч до конца защитник «Спартака» Джику, который на удаление еще в первом тайме наиграл, а уж на 80-й минуте так вообще на 200%.
Возвращаясь к игре я бы разбил её на три этапа. Первый сначала матча до третьего забитого армейцами гола. В этот период ЦСКА просто размазал Спартак по полю. Основой полного доминирования ЦСКА в эти минуты был грамотный прессинг и быстрая комбинационная игра.
На фрагменте видно, как всего четверо армейцев перекрывают для игрока Спартака почти все варианты развития атаки. Ну и естественно не обошлось без помощи самих спартаковцев
Например, при первом голе тяжело сказать, от кого защищались центральные защитники красно-белых. Это больше похоже на охрану кукурузы, чем на игру защиты топ-клуба. Ну и Максименко скопировал Акинфеева и не забрал в принципе довольно легкий мяч в метре от себя. Этот гол одновременно и шикарная игра Кругового с Глебовым, и явная ошибка Максименко и ЦЗ.
Вообще, пересматривать матч в записи — довольно полезное занятие. Например, я полностью изменил свое мнение об игре Алеррандро в этой игре. И дело не только в том, что на его счету заработанный пенальти и голевой пас на Кругового, оказалось, что он и за мячи всё-таки порой цеплялся и уж точно напрягал защитников «Спартака» своими рывками. Так что хочу извиниться и признать, что фраза, что Алеррандро играл за «Спартак», была в корне неверной. Кто знает, может, не зря Челестини ему доверяет, и при его оценке надо помнить, что он вообще-то в кубке целый матч отыграл и все равно был активен до самого финального свистка.
Второй этап матча после 3:0, до второго пропущенного мяча. Тут сказалось отсутствие опыта у молодых армейцев. Помню, когда наши нытики ругали ЦСКА Николича за игру по счету, я им отвечал, что играть по счету так же надо уметь. Нынешний молодой ЦСКА этого пока еще не умеет. Они так и не поняли, как им действовать дальше, а тут еще и надо понимать, что соперник в такие моменты собирает все силы в кулак и бросается в атаку. Армейцам бы попридержать немного мяч, поиграть в контроль ради контроля, отказаться от высокого прессинга (тем более что некоторые игроки, расслабленные счетом, стали в нем не дорабатывать, а прессинг такая штука, что если кто-то филонит, то его использование вместо пользы начинает приносить вред).
Да и линию обороны стоило бы немного опустить, чтобы не пропускать такие глупые атаки, как в моменте с выходом на ворота Солари.
Например, во втором тайме, возможно, после подсказки в перерыве от Челестини, армейцы уже так высоко редко держали линию обороны, соответственно, и проникающих пасов за спину защитникам не стало. Но я уверен, что молодая армейская команда скоро и сама начнет грамотно перестраивать игру в зависимости от счета. И уж точно не будет допускать таких глупых ошибок, как в первом голе Спартака.
И тут обидно даже не отсутствие концентрации у Алвеса, сколько то, что случился он очень не вовремя. Уверен подсуши игру армейцы минут на пятнадцать и не пропусти гол через две минуты после своего третьего мяча, никакого возвращения Спартака в игру и близко бы мы не увидели. Но зато приятно, что бразилец показал обучаемость прямо по ходу матча.
Это его действия при угловом закончившемся голом
А это уже при следующем угловом. Как видите, парень всё понял и осознал и больше себе за спину при подачах никого не пускал.
Разбирать же второй пропущенный гол смысла нет, так как это просто несчастный случай.
К армейцам в этом эпизоде вопросов нет. Расположены правильно, и никаких угроз их воротам не предвидится. Но даже «железная машина Мойзес» иногда дает сбои, и бразилец просто махнул ногой мимо мяча, а тут еще, пытаясь спасти ворота, и Акинфеев получил повреждение. Я бы не стал обвинять вратаря, что пропустил между ног. В такой ситуации это дело случая.
Но, как ни удивительно, после этого момента начался третий этап. Казалось бы, это «Спартак», сократив разрыв до минимума, должен понестись вперед, чтобы дожать армейцев, еще и вратаря основного потерявших, но случилась противоположность. Как раз армейцы окончательно успокоились и стали играть предельно собранно. В результате «Спартак» за эти больше чем 30 минут фактически ничего не создал, даже отдаленно напоминающее опасность. Повторюсь, но удар из акробатического положения Солари рядом с воротами и вынос Гайича — это такие же несчастные случаи, как и пенальти в ворота «Спартака». Из логики игры они вообще не вытекали.
Тем более, что в эпизоде с якобы ошибкой на выходе Торопа сразу двое спартаковцев нарушали правила. Литвинов толкал вратаря в спину, а Ливайя выпригывал опираясь руками на игрока ЦСКА.
Но что же изменилось и почему начался третий этап? А тут всё просто. Сработали грамотные замены Челестини. Лукин в паре с Торопом перекрыл воздух над вратарской, заставив спартаковцев пытаться выдумать какие-то другие варианты проникновения, а у них с этим весь матч были проблемы. А Кармо парой своих рывков и проходов на дриблинге заставил «Спартак» опустить линию обороны чуть ниже. Соответственно, за ней опустилась и линия полузащитников, и такого давления на полузащиту армейцев уже не было. Ну а когда еще и вместо уставшего Глебова вышел в середину Вильягра, оставалось говорить, как в сказке, «в Багдаде всё спокойно».
Честно скажу, приятно видеть, как тренер твоей любимой команды грамотно реагирует на ситуацию на поле и заменами контролирует ход игры. И то у армейского наставника две замены спалились травмами игроков, а так, думаю, выпусти он еще пару свежих игроков, и ЦСКА вполне бы мог концовку матча превратить в его начало.
Но не стоит думать, что армейцы провели шикарный матч. Совсем нет. Достаточно сказать, что первый раз в сезоне процент точности передач у них упал до 73%. Особенно подвели те, у кого он обычно под 90% но не в этот раз. У Кисляка всего 65,4% у Дивеева 58,3%, а ведь это люди от которых во многом зависит развитие атак армейцев. Если обращать внимание на процент владения 36 на 64 в пользу Спартака не стоит, ведь тут своё влияние оказал счет после 18-й минуты., то точность передач дело другое. И заслуга в этом игроков Спартака, которые наркрывали армейцев сразу как только те получали мяч и при этом старались перекрыть направления возможных передач.
Вообще, хочу, чтобы читатели меня правильно поняли. Говоря о том, что «Спартак» ничего особого не показал, я в первую очередь концентрирую внимание на завершающей стадии атак. Что же касается игры в центре поля, то тройка Умяров, Барко, Жедсон провела хороший матч и в целом по матчу переиграла тройку армейцев Алве-Обляков-Кисляк. Правда, переиграла только по игре в средней трети, а вот в завершающей фазе преимущество уже было у армейцев, что, в общем, и предопределило итоговый результат.
Эта молодая армейская банда оставляет очень приятное впечатление не только игрой в атаке, но и степенью своей обучаемости. Они уже даже на некоторые ошибки в ходе матча грамотно реагируют (как пример игра Лвеса на угловых у своих ворот) И меня особо пауза на матчи сборных не волнует. Ведь сейчас на скамейке у ЦСКА целая группа голодных до игры футболистов, которых можно подтянуть за это время, тем более что наконец руководство сделало грамотный ход и вроде организует контрольный матч в эту паузу.
А ведь эти игроки влияют на игру команды, даже просто находясь в резерве. Посмотрите, как сыграл со «Спартаком» Круговой. Не в том ли причина его такой игры, что он посмотрел на выходящих на его позиции Кармо и Пополитова и понял, что за место в составе придется бороться?
Читал в комментариях, что кто-то хотел увидеть разгром «Спартака». Но я с этим не согласен. В принципе, от разгрома «Спартака» и сам бы получил удовольствие, но сейчас, для этого состояния ЦСКА, такой исход был бы даже вреден. Пусть и потрепали впечатлительным болельщикам армейцы нервы, но зато матч получился именно таким, каким и должен быть: урок грамотного футбола со всеми находками и ошибками. И теперь задача — сделать правильные выводы и не допускать этих ошибок. И вот тогда, уверен, придут и разгромы, только они уже будут не опасны, а просто приятны сердцу болельщика.