Граница участка заявителя часто является «яблоком раздора» между ТСО и заявителем. Оно и понятно, ведь каждая из сторон стремится минимизировать свои затраты по строительству ЛЭП.
Пункт 16.1 Правил ТП выделяет несколько видов границ участка заявителя. Самый распространенный и противоречивый вид границы участка указан в абзаце 2 пункта 16.1 Правил ТП, а именно: «Для целей настоящих Правил под границей участка заявителя понимаются подтвержденные правоустанавливающими документами границы земельного участка либо границы иного недвижимого объекта, на котором (в котором) находятся принадлежащие потребителю на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающие устройства».
Анализ этого абзаца показывает, что граница участка заявителя может устанавливаться как на границе или в границе земельного участка, так и на недвижимом объекте, на котором или в котором находятся принадлежащие заявителю энергопринимающие устройства☝️.
Таким образом, определение «граница участка заявителя» не тождественно определению «граница земельного участка заявителя»! Этот факт нужно учитывать при определении расстояний от границ участка заявителя до ближайших сетей ТСО.
А что нам говорит судебная практика? Приведем один пример.
В рамках судебного спора заявитель попытался обязать ТСО выполнить присоединение до точки в ВРУ индивидуального жилого дома. Он утверждал, что границей участка является недвижимый объект – дом. Однако ТСО отстояла свое право установить точку на опоре не далее 15 метров от границы земельного участка - см. определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 декабря 2024 г. по делу N 8Г-27327/2024[88-27389/2024]⚖️.
В практике могут встречаться и обратные ситуации, когда заявитель добивается своего. Поэтому мы не удивляемся, когда в работе нам встречается позиция о том, что граница участка не всегда является границей земельного участка. То есть всегда помним об абзаце 2 пункта 16.1 Правил❗️