В данном деле, к нам обратился доверитель с вопросом раздела совместно нажитого имущества

В данном деле, к нам обратился доверитель с вопросом раздела совместно нажитого имущества. Сложность дела состояла в том, что супруга нашего доверителя являлась профессиональным юристом, и мы понимали, что ответчик будет всячески воспрепятствовать честному и справедливому рассмотрению дела в суде.

Наши ожидания оправдались, сторона ответчика всячески затягивала рассмотрение дела, пыталась скрыть имущество, подлежащее разделу, а в последующем и вовсе представила в суд подложные договора дарения и займа. Из данных договоров следовало, что практически все имущество, подлежащее разделу (4 квартиры и 3 автомобиля) было приобретено на денежные средства, которые ответчику подарили ее родители, а также ей якобы заняла подруга крупную сумму денег.

Нами было заявлено о подложности данных договоров, по делу проводилась судебная экспертиза с целью определения давности изготовления спорных документов. В конечном итоге суд не поверил в версию наших оппонентов, не принял в качестве доказательства спорные договора дарения и займа и вынес законное и справедливое решение, поделив совместно нажитое имущество супругов поровну.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Апелляционный суд согласился с позицией суда первой инстанции, признал спорные договора дарения и займа недопустимыми доказательствами, и произвел раздел имущества в равных долях.

Наш доверитель доволен результатом, но все могло быть иначе, если бы его интересы представлял неопытный или недобросовестный юрист.

📍 Владивосток, Днепровский переулок, 5/1

📞+79025245500

📞+79025553300

Подписывайся на ПРАВОВЕД-ЮРИСТ-МЕДИАТОР на МАХ

https://max.ru/join/356vUs0s230V9CYn5uBgXIN-Xrp-SDtwjsG1zi51pHI