Книги про выживание, их отношение к обывателям и где та самая грань?

Лениво перебирая литературу про выживание на маркетплейсах как-то понял для себя, что она вся какая-то слабенькая по одной простой причине. Она написана авторами с высоты своего опыта.

Обычно в такие ситуации, что описаны в книге, попадают неподготовленные граждане. Нет, тут дело не в самом наличии подготовки, а во внезапности самой ситуации. Да, пусть у тебя дома тревожный рюкзак весом 12 кг, но ЧС почему-то в массовом и личном масштабах возникают как раз тогда, когда рюкзак дома, а ты сам - далеко от него. Поэтому и опытный выживальщик и беспечный гражданин в реальности будут где-то более-менее на одном уровне при внезапно возникшей угрозе.

Второй момент - авторы живут в своем мире, где они научились уже всем навыкам и для них это всё легко.

А реальность? Реальность такова, что люди по своей натуре беспечны и начинают думать, когда уже попадают в сложную ситуацию. Опа, потерялся... А у меня с собой только кухонный ножик, корзинка и пара леденцов в кармане.

И вот как тут быть?

Думаю, первое, что должны вдалбливать авторы своим читателям - мы все живем в материальном мире и наше выживание зависит от вещей. Хорошо тому, у кого кинжал оказался в нужное время, ну Вы поняли... Меня уже шпыняли за то, что вещи должны быть вторичны, а навыки первичны. Но, блин, если человек не позаботился о минимуме вещей, то откуда у него в лесу появится нож, которым он приготовит щепу и стружку для розжига костра?

Человек вещами должен закрывать как минимум несколько категорий:

1. Что у меня из инструментов?

2. Чем укроюсь от непогоды?

3. Как подам сигнал о себе и своем местонахождении (это даже п.1 и самый главный)

4. Чем утеплюсь, если станет холодно?

5. Чем буду лечиться?

6. Как разожгу огонь?

7. Что буду есть и пить? И из чего?

И вот на эти категории разные люди дадут совершенно разный список вещей. И это нормально. Главное, что человек уже мысленно представил себе ситуацию и выбрал привычный для него предмет.

Кто-то выберет минимум: складной нож, спасодеяло, флисовая (а лучше пуховая) жилетка, свисток и телефон, пара пластырей и зажигалка, нержавейка кружка 500 мл. И все это запихнет в поясную сумку и 200граммовый рюкзак-мешок для обуви.

Кто-то представит себе целый рюкзак всякой всячины. Но давайте будем честными с самими собой - никто не хочет таскать с собой лишние килограммы просто так. А ведь народ на форумах начинает накручивать: горелку, нож фикс, миску, полноценную аптечку, складную пилу...

Народ! Вы это всё равно не потащите в лес. В первый раз может и потащите, но во второй - вряд ли. Список должен быть таким, чтобы его можно было взять с собой без напряга с любой одеждой.

Самое важное и трудное в этом - приобрести привычку ВСЕГДА носить эти вещи с собой. В магазин, на прогулку, на вынос мусора, с друзьями на пляж. Помните песню "Дискотекиавария" про п*во, которое должно быть во всех ситуациях с тобой? Только замените п*во на компактный список самых необходимых вещей.

Складной нож, телефон, свисток, зажигалка - это минимум. Но и этот список, уж поверьте, приходится приучать себя к нему, к постоянной носке при себе. Спасодеяло, небольшой фонарик и пластыри - это для рядового обывателя уже из области фантастики.

И вот пока у обывателя не выработается список минимальных вещей, ПОСТОЯННО носимых с собой - все время будет ситуация, что к чему-то не смог быть готовым. Однако тут стоит все же сказать, что минимальный набор - это не панацея от всего. Судьба всегда придумает что-то, к чему окажешься не готовым. А набирать кучу предметов, которые закроют все возможные "дыры" - это опять к разговору о неподъемном рюкзаке, оставшемся дома.

А кто дает лаконичные ответы и список? Методички госорганов. Но они лишь дают перечень вещей, информация сжата.

Итого. Авторы следующих бестселлеров про выживание должны прогонять свои книги не через экспертов, а через очень далеких от этой темы людей. Если обыватель понял, о чем пишет автор - значит всё правильно. Если не понятно - переписать или представить в виде рисунка.