В последние годы стало модным обвинять науку.
Говорят, что именно она породила синтетические продукты, безвкусные овощи, атомное и бактериологическое оружие, «искусственный» мир, где люди всё реже видят друг друга, зато всё чаще — экраны смартфонов.
Но давайте остановимся и зададим простой вопрос:
действительно ли виновата наука?
Или, может быть, виноваты те, кто использует её как палку — не для того, чтобы использовать её как инструмент, а чтобы ею бить?
Палка и человек, который её держит
Представьте собаку, которая кусает палку, потому что та её ударила.
Но ведь палка не виновата — её держит человек.
Она может быть инструментом, топливом, игрушкой, а может — оружием.
Всё зависит от того, в чьих руках она оказалась.
Так и с наукой.
Она — всего лишь инструмент.
Её можно направить на лечение болезней, очищение океанов, развитие технологий, улучшение качества жизни.
А можно — на создание оружия, на контроль и манипуляцию, на деградацию вкуса и сознания масс.
Наука не выбирает, как её использовать.
Выбирают люди.
И обвинять саму науку — это то же самое, что злиться на нож за то, что им кто-то совершил преступление.
“Мир стал холодным” — но кто нажимает кнопку?
Часто говорят: “Технологии нас разделили. Мы сидим в телефонах и перестали видеть друг друга.”
Но кто нас заставил?
Разве кто-то запретил встречи, прогулки, живое общение?
Ни один закон не обязывает нас писать в мессенджер вместо того, чтобы встретиться и поговорить.
Мы сами выбрали удобство вместо присутствия, скорость вместо глубины.
Это не вина науки, это — вопрос нашего выбора.
Смартфон не делает нас одинокими, если мы умеем класть его экраном вниз и смотреть друг другу в глаза.
“Еда стала пластмассовой” — а людей стало вчетверо больше
Другой популярный аргумент: “Продукты стали синтетическими, помидоры — безвкусными, всё химия.”
Но мало кто задумывается, что сто лет назад на Земле жило около двух миллиардов человек, а сегодня — почти восемь.
Их всех нужно прокормить.
Чтобы продукты не портились при транспортировке, чтобы хватило урожая, чтобы еда не исчезала через три дня — агропромышленность вынуждена была изобретать способы продления жизни продуктов.
Вот и появились те самые «пластмассовые» помидоры.
Это не злой замысел, а следствие демографического давления и наших же потребностей.
Хочешь натуральное, свежее, органическое?
Выращивай.
Никто не запрещает.
Но для большинства людей удобство важнее вкуса, и они голосуют за это кошельком.
Так кто виноват — технология или потребитель?
Мы обвиняем зеркало, потому что боимся смотреть в отражение
Любимая песня всех времён: “Раньше было лучше.”
Но если присмотреться, мы сами ежедневно поддерживаем ту систему, на которую жалуемся.
Покупаем то, что ругаем.
Сидим в сетях, которые обвиняем в одиночестве.
Нажимаем “согласен”, “оформить заказ”, “подписаться” — и одновременно мечтаем «вернуться в простое прошлое».
Мы живём в эпоху, когда ответственность стала непопулярной.
Проще обвинить науку, технологии, систему, “власть”, “корпорации” — кого угодно, кроме себя.
Но честнее сказать:
“Да, я сам это выбрал. Никто мне не виноват.”
Послесловие
Наука — это зеркало человечества.
Она отражает не добро и зло, а наши намерения.
Если в отражении мы видим монстра — дело не в зеркале.
Можно использовать атом, чтобы взорвать город,
а можно — чтобы дать свет миллионам домов.
Можно создать вирус — или вакцину.
Можно строить роботов, чтобы заменить человека, а можно — чтобы освободить его время для творчества и общения.
Наука не виновата.
Она лишь показывает, кто мы есть на самом деле.