Здравствуйте, Уважаемые Подписчики, Читатели и Гости канала!
Так уж случилось, что обстоятельства позволяют воспользоваться кратковременным просветом в ограничении доступа в сеть - что позволяет, делая возможным ( и необходимым) отреагировать на некоторые новости в актуальном, текущем режиме. Что внесет только коррективы в график на сутки, не отменяя совершенно, однако, автоматического выхода последующей публикации в соответствующей рубрике "PostFactum", созданной специально для отложенных ранее подготовленных материалов.
В чем-то настоящие ремарки будут, несомненно, перекликаться с тезисами в публикациях рубрики, в чем-то дополняя или корректируя изложенное, позволяя, тем не менее, охватывать более значительные объемы информации и бросать - пусть поверхностный и общий - взгляд на происходящие события.
Афганский синдром Трампа...
Дональд Трамп, подобно Великому Комбинатору, продолжает ввязываться в геополитические шахматные игры на множестве досок со стандартным и привычным для себя первым ходом е2-е4. Иными словами охарактеризовать его обращение к властям Афганистана и руководству движения Талибан с требованием вернуть под американский контроль в американскую юрисдикцию базу Баграм. Действительно имеющую неоспоримые достоинства и преимущества - особенно в форме равноудаленности как от Китая, так и от Ирана.
При этом американский президент вполне традиционно обвиняет во всем, имевшем место ранее с "афганской сделкой" и выводом американских войск Администрацию Байдена. Мол, они все бездарно сдали и профукали, а вот именно он, Дональд Трамп сейчас все вернет на полагающиеся всему места.
Что Автор полагает странным и удивительным - совершенно не удивляясь действиям и заявлениям Трампа - так это нежелание медиаресурсов и аналитических умов заглядывать чуть далее собственного носа.
"Афганская сделка" и приход к власти в Афганистане движения "Талибан" - по сути своей, по букве и по духу - это не ошибка и не провал Администрации Байдена. Которая имеет ко всему этому геополитическому действу весьма опосредованное отношение по вполне простым причинам.
Условия самой сделки и возможные сценарии ее реализации, равно и американские "уступки" талибам - результат работы команды самого Дональда Трампа, инициировавшего переговоры с "Талибан" после того, как американская сторона в 2018 г. "вышла" из переговоров и процесса по "ядерной сделки" с Ираном.
Дэвид Петреус, который ранее командовал войсками США в Афганистане, весьма нелестно отозвался еще тогда о попытках американского президента, и одной из самых мягких оценок было отнесение к
... к худшим дипломатическим соглашениям в нашей истории.
Лайза Кертис, курировавшая переговоры и ход сделки со стороны Белого Дома, "приписанная" в качестве помошника и к основному переговорщику со стороны США - каковым был Залмай Халилзад, принимавшая непосредственное участие и в переговорах в Катаре, и во всех встречах и саммитах, изложила в собственных статьях и выступлениях вполне достаточно для понимания того, что действия Администрации Трампа были провальными изначально, а самого Трампа не особенно интересовали возможные последствия.
Ошибкой Администрации Байдена можно было бы считать только лишь то, что она исполнила все договоренности, достигнутые усилиями Администрации Трампа. Исполнила вопреки всем предупреждениям военного советника Байдена, генерала Марка Милли, и советника по безопасности Джейка Салливана.
Следовало бы отметить, что практически во всем спектре международной политики и геополитических поползновениях США Администрация Байдена вполне буквально и последовательно продолжала реализацию всех "прожектов" и инициатив Трампа, которые если и отличались в деталях от общего курса Администрации Обамы (главным образом во внутриполитических вопросах) , не вступали в особенное противоречие с общим внешнеполитическим курсом американского политического и финансового истеблишмента.
Если и меняющего средства, методы и используемые инструменты, как и выгодоприобретателей, то не меняющего "генеральной линии партии".
Бесспорно, контроль над столь привлекательной и удобной логистической (отчасти стратегической) точкой при существующих условиях крайне востребован и необходим США, однако возможность обретения такового контроля под большим вопросом. Особенно это касается области обеспечения безопасности базы и возможностей технического обеспечения надлежащего функционирования таковой.
Ренессанс каперства..
Пока американский президент в привычной манере занимается метанием... ораторско-риторических громов и молний, его европейские коллеги - охарактеризовать которых лексикон и нормы приличия не позволяют в достаточной и необходимой мере - продолжают пускаться во все тяжкие. Делая это, надо сказать, следуя настойчивым уговорам, прозрачно-непрозрачным намекам и своего рода провокационным "подначиваниям" Трампа. Не особенно надеясь на результативность и действенность всяческого рода и свойства почти гигиенических "пакетов санкций", европейские бюрократы нашли собственный очередной способ "борьбы" с российским нефтегазовым сектором, возвращаясь к богатому историческому опыту обычного беспросветного пиратства, возведенного в официальный статус "каперства".
Европейские страны силами собственных военно-морских сил планируют задерживать и изымать суда-перевозчики, в танках которых находится "якобы российская нефть", и даже приступили к практической реализации подобных акций.
Не стоит задаваться вопросом, чем европейские цивилизованные страны, стоящие на страже интересов "свободы предпринимательства" и пекущиеся о святости "частной собственности", отличаются от пиратов Сомали, Йемена или Золотого Треугольника, таковой вопрос обратит нас к ставшему своеобразным мемом ответу
Вы не понимаете, это - другое!
Не могу даже предполагать, на сколь деградировала европейская политическая и экономическая мысль если последствия таковых действий до сей поры не представляются европейским стратегам. Неужели сложно - даже на примитивном уровне - сообразить, что "овчинка выделки не стоит", а "идущий за шерстью вернется стриженым"?
Потери российской стороны вряд ли будут существенными - если и будут, мировая логистика окончательно и бесповоротно продолжит сыпаться пылью, страховые расходы вырастут до небес, наживаться будут преимущественно Китай, Индия и Иран, единственно гарантированной безопасной и "всеядной" логистической артерией станет Севморпуть?
Европейский бизнес и финансовый сектор и без того лишились большей части доверия иностранных инвесторов, особенно в исламских странах, что дальше-то будет?
Томагавки войны: зарыть нельзя выкопать...
Вообще, европейских политиков, вероятно, более всего беспокоит вопрос - даст ли Америка незалежной ракеты Томагавк или не даст...
Рассуждения на сей счет ввели в изрядную истерию новостные агентства и аналитические программы. Этот заявил то, другой- это, третий - ну, вообще и так, и сяк... Заявления, подтверждения, опровержения, подтверждения опровержений и опровержения подтверждений...
К сожалению, устоявшаяся практика и имеющиеся бюрократические и политические нормы, любовь американцев к системной игре и объективная необходимость в очередной раз подводят к следующему.
Как только из недр американского политического болота начинают идти пузырящиеся газы "утечек", "оговорок", "заявлений" на тему возможных поставок чего-либо кому-либо, смело можно быть уверенным - решение уже не только принято, но и находится в процессе практической реализации, детали могут иметь свое место только в силу возникших бюрократических формальностей, логистических сложностей или необходимости создания соответствующих структур обеспечения или поддержки.
То, что Томагавки еще не применяются украинской военщиной, обусловлено либо логистической сложностью, либо отсутствием практических условий для применения в виде кадров, технического обеспечения на местах или иной причиной.
Все рассуждения из разряда "такая корова нужна самому" - от Лукавого и совершенно не отражают сложившихся реалий. Соединенным Штатам нужны опустошенные и свободные для нового наполнения новыми образцами арсеналы, не только наполняемые, но и опустошаемые за чужой счет.
И это есть факт, мсье Дюк!
ХАМАС vs ЦАХАЛ: игры с нулевой суммой.
Буквально несколько замечаний следует сделать по поводу новой "сделки Трампа", на этот раз - между Израилем и ХАМАС. Сделки, которая - какова бы не была она по своей реализации - окажется в любом случае "игрой с нулевой суммой".
Годами навязывалось мнение, усиленно поддерживаемое и даже более активно продвигаемое, что движение ХАМАС - политическая сила, играющая определяющую роль в управлении Сектором Газы.
Сектор Газы всегда управлялся и управляется главами кланов, большая часть которых не имеет никакого отношения непосредственно к ХАМАС, но для которых ХАМАС всегда был (и будет) исключительно ширмой и инструментом оказания физического давления. Если стараться говорить более прямо - силовой структурой, подобно доминирующей преступной группировке или "главному парню на районе". Утверждать, что ХАМАС правил Газой столь же абсурдно, сколь и утверждать, что Монголо-татарское иго правило Русью, каковое утверждение успешно внедрилось в сознание благодаря труду Христиана Крузе 1817 года, созданном на грант саксонского королевского двора и попечения Лондонского Королевского общества, принципом и девизом которого было Nullius in verba
Никакие сделки в области попыток урегулирования конфликта вокруг Сектора Газы не изменят сути происходящего, лишь меняя пути реализуемого сценария и изменяющие конечные сроки, отдаляя или приближая неизбежность исторически определенного закономерного финала.
Возвращение заложников, как и их тел, важно и необходимо лишь их родственникам. Кабинету Нетаньяху куда более выгодно, к сожалению, чтобы заложники если и возвращались, то исключительно в виде безмолвных останков.
Впрочем - все это уже для обсуждения в другой публикации, в рубрике PostFactum
На этом пока и ограничусь, пожелав всем непременно и обязательно - крепкого Здоровья, Мира и Добра!
А ПОМОЧЬ КАНАЛУ НА ПРОКОРМ ИНТЕРНЕТА,
ЧЕРНИЛА, ПЕРО И БУМАГУ МОЖНО ЧЕРЕЗ
ЮMoney карта 5599 0020 2206 9852
ЮMoney кошелек 4100 1178 8019 2184
карта МИР 2204 3201 7554 4420
Примечание
Собранное будет направлено на инструменты и расходные материалы