Романтическую драму “Сама жизнь” (2018, Life Itself) Дэна Фогельмана первый раз я смотрела ровно четыре года назад. Она мне понравилась, несмотря на свою сложную структуру – она состоит из пяти объемных частей, переплетая три поколения людей (если не больше), следовательно, сюжет охватывает десятки лет. Есть похожие по объему и структуре фильмы, это “Слова” и “Место под соснами”.
На днях мне на глаза попалась статья, из которой я с удивлением узнала, что фильм получил очень мощную волну негатива в год выхода.
Почему драма не понравилась критикам
Драма столкнулась с негативной реакцией из-за излишней мелодраматичности, надуманности и эмоциональной манипуляции, которая опиралась на странные совпадения, а не на правдоподобных персонажей или связное повествование.
Также осуждались предсказуемость и чрезмерная трагичность сюжета, претенциозная попытка изобразить "саму жизнь" в качестве крайне ненадежного рассказчика.
События в фильме критикам показались вынужденными и неестественными, они не смогли воспринять их реалистичным изображением непредсказуемости жизни.
Действующие лица предстали перед ними марионетками, бессильными перед судьбой. Они осудили попытки выдавить эмоции из зрителей за счет дешевой сентиментальности.
Критический отклик против своего восприятия
Вообще, интересная тема – с негативом относительно фильма. Либо смотришь его без знания “экологической обстановки” вокруг него, либо погружаешься в сюжет, уже ознакомившись с тем, что говорят зрители и как он принят профессиональным сообществом.
В первом случае – историю воспринимаешь с чистого листа, опираешься на свои впечатления и в таком случае как будто даешь себе право решать, хороший фильм или нет.
В разные годы я смотрела без контекста “Шоугелз” (1995), “Человека-невидимку” (2020), “Тело Дженнифер” (2009). Первый привел меня в восторг, а оказалось, что он сломал карьеру актрисе и был нешуточно освистан; второй имеет нереальный рейтинг на Rotten Tomatoes, но даже повторный просмотр показал мне, что этому фильму явно не хватает сценарного консультанта; третий вышел не в свое время и при том ему не повезло с маркетингом, потому оказался провальным в год премьеры, но в целом сам фильм обладает своим очарованием, благодаря Аманде Сайфред, и хорошо преподносит сложную тему.
Во втором случае – могут сильно мешать комментарии критиков, их оценки, придирки. В таком случае становится сложнее отделить свои впечатления от всеобщих: насколько отторжение/симпатия искренни; где собственные оценки, а где навязанные.
Та же “Анора” – сколько ей приписали достоинств после награждения Ветвью, этот фильм разделил зрителей на элиту, разбирающуюся в кинематографе, и простаков, которые ничего не смыслят в склейках и повествовательных приемах.
Я никак не могу заставить себя посмотреть “Битву за битвой” – с момента премьеры этот фильм вызывает только высокооктавные восторги, которые раздаются даже из самых скептически настроенных телеграм-каналов. Но подвох в том, что “Битва за битвой” вызывает восторги, но не споры, а это меня настораживает. Как бы я ни отторгала “Анору”, но драма Бейкера хотя бы заставила спорить на протяжении многих месяцев, а новинка современного уникума Пола Томаса Андерсона всех держит на одной ноте и ничем не возмущает. Хорошо ли это для фильма от гения….
В прошлом году я ждала “Носферату” Роберта Эггерса потому, что Эггерс зарекомендовал себя уникумом, который выдает драгоценности. Но фильм оказался затянутым и слишком мрачным, даже для мрачного фильма. У меня было ощущение, что я неправильно смотрю фильм талантливого постановщика.
А, когда я увидела, что рейтинг “Тела Дженнифер” на Rotten Tomatoes выше рейтинга “Рукою Данте” на шесть пунктов, то решила не особенно полагаться на эти цифры.
Так, драма “Сама жизнь” для меня является примером того фильма, когда я не знала ничего про него. Просто выбрала, посмотрела и осталась под хорошим впечатлением.
В качестве заключения о драме “Сама жизнь”
Дэн Фогельман (Dan Fogelman) – это продюсер и сценарист, а режиссерских проектов у него всего два. Первым стал – драма “Второй шанс” (2014, Danny Collins) с Алем Пачино в главной роли и россыпью других ярких звезд; а второй как раз “Сама жизнь”, тоже собравший целый ансамбль звезд (Оскар Айзек, Оливия Уайлд, Антонио Бандерас, Аннет Беннинг, Джин Смарт, Сэмьюэл Л. Джексон).
Премьера драмы “Сама жизнь” состоялась на кинофестивале в Торонто, там она натолкнулась на жесткую реакцию аудитории, а позже шквалом посыпались негативные рецензии критиков.
Фогельман парировал тем, что неудача фильма связана с тем, что “белым критикам-мужчинам не нравится все, что содержит эмоции”, несмотря на то, что несколько женщин-критиков тоже дали свои рецензии. Из 17 рецензий, написанных женщинами, только две были положительными. На Rotten Tomatoes рейтинг критиков составляет ужасные 13% (зато зрительский рейтинг внушает оптимизм – 83%).
Оскар Айзек поддержал фильм “Сама жизнь”
Однако у фильма Фогельмана был один поклонник – один из актеров, снимавшихся в фильме, остался довольным конечным результатом. Это был Оскар Айзек, который исполнил роль страдающего мужчины по имени Уилл. Уилл познакомился с любовью своей жизни Эбби (её роль исполнила Оливия Уайлд) в колледже. Он сделал ей предложение, они поженились. А потом судьба сыграла злую шутку с ним, отняв у него Эбби.
В интервью для IndieWire актер признался, что негативная реакция на фильм застала его врасплох: “Я был удивлен, что фильм вызвал бурную критику. Это одна из лучших работ, которые я когда-либо делал”.
В душе Айзека роль измученного человека, переживающего личную утрату, нашла мощный отклик во время съемок, потому что они проходили вскоре после смерти его матери. “Я действительно горжусь тем, что мы сделали, и тем, что смог пережить это по-настоящему, мне удалось по-своему справиться с горем”, – сказал он. “Было безумием, что я вообще решился на это, учитывая, чем я был занят в тот момент своей жизни”.
Айзек добавил, что в тот момент на эмоциональную насыщенность его выступления также повлияли его недавняя свадьба и предстоящее рождение первенца. “Учитывая все то, что со мной происходило, я горжусь проделанной работой,” – заключил он. “У меня такое чувство, что я передал часть своих переживаний своему герою и всему фильму”. Для него фильм превращается в документ, а не просто коммерческое участие. Потому негатив застал его врасплох, но не смутил. “Несмотря на то, что реакция была в подавляющем большинстве негативной, для меня это не так важно, потому что для себя я нашел утешительный момент. Уже не важно, насколько круто это было сделано. Мой личный опыт не повлияет на то, как люди это воспринимают. Так что пусть будет так, как есть”.
Тем более, у Айзека уже был опыт столкновения с негативными рецензиями – он нарастил толстую кожу, когда начались атаки на неудачную часть трилогии сиквелов “Звездные войны: Последние джедаи” (2017).
***