Каковы ключевые принципы, с помощью которых можно было бы проверять факты на подлинность и просеивать информацию сквозь сито критического мышления?
ИЗУЧАЙТЕ ИНФОРМАЦИЮ ЦЕЛИКОМ
Самые яркие и эмоциональные формулировки выносятся в заголовки или короткие синопсисы новостей. При этом часто оказывается, что в основном тексте речь идет о несколько других вещах. Это «вырывание из контекста».
ОТДЕЛЬНО ОЦЕНИВАЙТЕ ИСТОЧНИК
Главные признаки надежного ресурса в интернете ⬇️
- СМИ должно быть официально зарегистрировано;
- новости должны ссылаться на конкретного автора или источники, которые можно проверить;
- на сайте должны быть контактные данные ресурса.
ПРОВЕРЬТЕ ФАКТЫ В ДРУГИХ ИСТОЧНИКАХ
Посмотрите на то, как одна и та же новость изложена в других источниках информации. То, что в одном месте преподносится как сенсация, в другом может звучать как нейтральный факт. Сравните, например, эти три заголовка, посвященных одной и той же новости ⬇️
- «Нижегородская область заняла 4‐е место среди регионов РФ по научному развитию»;
- «Нижегородская область не попала в тройку в рейтинге научного развития»;
- «Нижегородская область занимает лидирующие позиции среди российских регионов в рейтинге научного развития».
Несмотря на нейтральность формулировок, настроение у этих заголовков заметно отличается.
ОТЫЩИТЕ И ОЦЕНИТЕ ПЕРВОИСТОЧНИК
Как и в игре «Испорченный телефон», по мере передачи от человека к человеку факты могут постепенно искажаться. Поэтому для проверки важных данных нелишним бывает обратиться к исходной точке появления информации и получить ее «из первых уст».
ПРОВЕРЬТЕ АВТОРА НОВОСТИ
Кто сообщает вам информацию? Насколько он компетентен в теме? Насколько он беспристрастен или предвзят? Если он эксперт, то в этой ли теме или совсем в другой области? С помощью этих вопросов следует оценить, насколько стоит доверять новости.
Один из самых ярких примеров фальсификации со стороны, казалось бы, очень авторитетного эксперта — «новая хронология» Анатолия Фоменко. Академик РАН, лауреат госпремии РФ в области науки и техники, математик, руководил группой исследователей, занимавшихся радикальным пересмотром мировой истории. Они заявляли, что существующая официальная хронология неверна и построена на основе глобальной фальсификации документов. К началу 2011 года по «новой хронологии» было издано более 100 книг общим тиражом около 800 тысяч экземпляров. Научным сообществом теория подверглась критике и признана лженаучной и основанной на подтасовке данных и фальсификациях.
ПРОВЕРЬТЕ, НАСКОЛЬКО ЭМОЦИОНАЛЬНО ПОДАЕТСЯ НОВОСТЬ
Помните о балансе «рацио — эмоции»: если одного больше, то другого всегда меньше. Эмоциональность в преподнесении новости — явный сигнал того, что перед нами фейк или же частное мнение, а не надежный факт.
ОЦЕНИТЕ СВОЮ ПРЕДВЗЯТОСТЬ
Помните о том, что наше сознание устроено сложным образом и в нем всегда есть система предубеждений, мировоззренческих координат, симпатий и антипатий. Любая новость, оказываясь в сфере нашего внимания, может попадать в эту систему и восприниматься предвзято.
Проверяйте себя ⬇️
- Заинтересованы ли вы в том, чтобы поверить новости?
- Вы ее получили от ваших «противников» или «соратников»?
Все это влияет на то, насколько факты окажутся для вас значимыми.
Возьмите эти принципы на вооружение и обязательно используйте, если наталкиваетесь на важную или просто интересную по любым причинам новость.
Подписывайтесь на Telegram-канал Никиты Непряхина.
Статья написана Никитой Непряхиным на основе его книги «Надо думать! Тренажер мышления» в соавторстве с Дмитрием Скворцовым.