Анализ повести Франца Кафки "Превращение". И несколько слов о романе "Процесс".
Этим летом я впервые познакомился творчеством Франца Кафки через роман "Процесс". Знакомство вышло совершенно случайным, что делает этот безумный опыт ещё более интересным и уникальным. После прочтения я остался в восторге. Честно говоря, такого читательского опыта мне ещё не доводилось проживать. Процесс - это роман, в котором читатель буквально встаёт на место главного героя и проживает те же самые эмоции, что и герой. Для меня это произведение стало одним сплошным парадоксом, из-за чего я дал себе слово познакомиться и с другими книгами автора. И вот время пришло для "Превращения".
Скажу сразу: "Превращение" мне понравилось гораздо меньше "Процесса". Но и эта повесть не лишила меня удовольствия покопаться в скрытых смыслах сюжета и его символах.
Проснувшись однажды утром после беспокойного сна, Грегор Замза обнаружил, что он у себя в постели превратился в страшное насекомое.
С этих слов начинается странное, сюрреалистическое и уникальное в своём роде произведение. Согласитесь, что никто не ожидает от подобной метаморфозы такого до безумия спокойного тона? Думаю, только этими строками повесть смогла меня покорить. Сразу стоит отметить, что я прочитал несколько статей с исследованиями "Превращения", а потому знаю о религиозных мотивах в образах отца и начальника, знаю и о биографической составляющей книги, и об образе самого насекомого. Так что своих читателей я бы хотел освободить от всего этого и рассказать о том, чего сам нигде не видел (о своих наблюдениях).
Для меня вся история семьи Замзы слишком сильно напоминает историю утраты близкого человека. В какой-то момент у меня в голове отараканивание главного героя стало ничем иным, как метафорой смерти. А все дальнейшие события лишь описывают семью, которая старается справиться с утратой.
Не слышно было, чтобы дверь захлопнулась – наверно, они так и оставили ее открытой, как то бывает в квартирах, где произошло большое несчастье.
Некоторые описательные части текста буквально говорят нам об этом. "Большое несчастье"... Чем оно может быть? Мать долгое время не решается войти в комнату сына, отрицая перемены, что с ним произошли. Отец старается держаться сильным, ограждая жену от лишних переживаний. И сестра, которая желает жить дальше, любить, гулять, работать, а потому первой старается пустить в забвение героя. Насекомое, которым стал Грегор, - это призрак мёртвого человека, которого не желают отпускать родные. Долгое время его комната остаётся в нетронутом состоянии, словно никто не смирился с реальностью, надеясь, что смерть случилась не навсегда. Даже эпизод с выносом из комнаты вещей идеально вписывается в эту концепцию. Ведь именно сестра настаивала на том, чтобы избавиться от вещей брата, как бы намекая всем, что пора забыть и отпустить.
Дом семья не желает продавать, вопреки своему бедственном у положению, ведь здесь всё ещё есть воспоминания о Грегоре. Воспоминания, которые мёртвым грузом тянут каждого члена семьи на дно.
– Мы должны попытаться избавиться от него, – сказала сестра, обращаясь только к отцу...
В конце произведения, когда Грегор умер, семья вздохнула абсолютно спокойно. Они уже не желали возвращаться к этой теме. Каждый думал о будущем с надеждой и лёгкостью на душе. Они буквально излечились, перестали горевать и начали жить заново.
Кафка - идеальный сюрреалист. Самый странный сюжетный поворот в его книге выглядит, как само собой разумеющийся факт. И поэтому такая простая мысль, что превращение в таракана (у меня в голове это именно таракан. Хотя конкретного описания Кафка для этого не давал) означает смерть персонажа, совершенно не приходит в голову. Мы просто принимаем насекомое за что-то обыденное, как это принял и сам Грегор.
Когда за окном все посветлело, он еще жил. Потом голова его помимо его воли совсем опустилась, и он слабо вздохнул в последний раз.
Вот на такие мысли меня натолкнуло это безусловно странное произведение. Советую ли я его к прочтению и ознакомлению? Только в том случае, если вы, как и я, не боитесь искать что-то новое. Кафка пишет очень специфические тексты. Но даже в них есть своя неописуемая притягательность.