Иногда даже целым странам приходится пересматривать собственную «географию». Так, еще в XX веке Турция перенесла столицу из Стамбула в Анкару, а Казахстан — из Алматы в Астану. А вот теперь к подобному шагу готовится Иран. У страны, по сути, не осталось иного выбора — Тегеран слишком велик, слишком засушлив и слишком растущий, чтобы оставаться центром страны. Почему это решение назрело именно сейчас, давайте разберемся подробнее.
Тегеран, как известно, расположен у подножия гор Эльбурс, на высоте более 1100 метров над уровнем моря. Климат здесь континентальный и весьма засушливый: осадков в среднем выпадает 230–260 миллиметров в год, но в последние годы этот показатель упал до 100–140 миллиметров. Интересно, что рельеф сам по себе ограничивает приток влаги с юга, а значит, водный дефицит только нарастает. В некоторых отношениях Тегеран можно сравнить с Мехико или Каиром — крупные мегаполисы в зонах дефицита воды, растущие быстрее, чем природа может их обеспечить.
Сегодня почти четверть всей воды страны потребляет именно Тегеран. Источники водоснабжения — 70 процентов из плотин и около 30 из подземных горизонтов. Однако малоснежные зимы и засухи сделали плотины менее надежными, и нагрузка сместилась на подземные воды. Геологи предупреждают: в ряде районов столицы земля оседает на 30 сантиметров в год. Это, конечно, важный сигнал — значит, грунтовые воды уходят, а вместе с ними уходит устойчивость территории.
В экономическом смысле, Тегеран гигант, но и потребитель ресурсов небывалого масштаба. Перевозить воду из других провинций довольно дорого. Становится очевидно, что содержать рост города на такой высоте, без достаточного водного притока, просто невыгодно. К тому же коммунальная инфраструктура изношена, транспортная сеть перегружена, а новые районы упираются в горы.
Поэтому идея переноса столицы в Иране звучит уже не впервые. Давно рассматривались различные варианты, но сейчас вопрос особенно актуален.
Курс, судя по всему, выбран в сторону Персидского залива — в провинцию Хормозган. И это, по правде говоря, весьма логичный выбор. Регион имеет прямой выход к морю, к торговым маршрутам и располагает значительным потенциалом для портовой логистики. Кроме того, здесь огромный запас солнечной энергии, что важно для будущей экономики. В некотором смысле Иран повторяет путь Египта или Индонезии, сделавших ставку на строительство новой столицы как на проект регионального развития.
Чуть более года назад я как раз писал про кандидатов на статус новой столицы, в основном на юге страны:
Если посмотреть на карту, то перенос центра к побережью открывает перед страной новые географические возможности. Прямой выход к открытым водам Персидского залива позволяет развивать морскую торговлю, транспорт и промышленность, не завися от внутренних климатических ограничений. Можно сказать, что Иран в этом случае делает шаг к более рациональному использованию своего пространства.
В любом случае, это интересный пример того, как карта страны может меняться не из-за политики, а ради науки, разума и экономического расчета.