Если в советские времена стороны любых сделок, как правило сами являлись к нотариусу или в другой государственный орган для оформления той же купли-продажи, то сегодня буйным цветом расцвело коммерческое посредничество, запрещенное в советское время.
Участие коммерческого посредника, действующего по доверенности, вроде бы должно гарантировать высокое качество сделки. Посредничество - специфическая деятельность, призванная оказывать квалифицированную помощь. Но не все посредники могут похвастать своим высоким профессионализмом. Поэтому не всегда можно положиться на какое-то третье лицо, предлагающее сделать всё в лучшем виде. И не всегда кто-то третий может быть добросовестнее того, кто выдал ему доверенность.
В дореволюционное время не было ничего крепче честного купеческого слова. Сегодня же сделки обставляются пространными договорами и многочисленными приложениями к ним. Вот и толкает усложненное и часто изменяемое законодательство сторон сделок в руки посредников.
А ведь в любой сделке купли-продажи все просто и понятно. Продавец должен доказать, что он передал покупателю вещь, а покупатель должен озаботиться получением расписки от продавца. Именно от продавца, и чтобы тот впоследствии не говорил, что денег не получал.
В рассмотренном Верховным Судом РФ деле пострадал покупатель, у которого продавец отобрал автомобиль, поскольку покупатель не доказал, что заплатил за него полную сумму именно продавцу. Продавец с помощью почерковедческой экспертизы доказал, что подпись, подтверждающая получение денег от покупателя, ему (продавцу) не принадлежит.
Автомобиль продавался через посредника и вопрос о том, кому ушли деньги от покупателя, так и остался открытым.
С текстом соответствующего определения Верховного Суда РФ можно ознакомиться здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22406
