Уже какое-то время мы, юристы, живем, можно сказать, на пороховой бочке. А все потому, что нам обещают глобальные изменения и запрет на участие в судах. Вопрос этот очень актуальный, обсуждается бурно и разделил юристов и адвокатов еще больше на два неравных лагеря. Но тут мелькнула надежда.
Госдума взялась за рассмотрение законопроекта о том, чтобы права юристов без адвокатского статуса в судах не ограничивать. Понятное дело, что речь идет о гражданских и административных делах.
Так вот, что же предлагает этот новый законопроект? А то, что в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ) и Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ) хотят внести поправки о том, что теперь и те, кто имеет просто юридическое образование или даже ученую степень, но без адвокатской корочки, смогут выступать в суде по доверенности от граждан.
Если кто не понял, это означает, что адвокатской монополии не бывать. То есть, идее, которая очень уж активно продвигается в последнее время Федеральной адвокатской палатой, не бывать. Если, конечно, новый проект будет принят. А еще это означает, что наши граждане, все же, смогут свободно делать выбор, когда и к кому обратиться за юридической поддержкой для участия в судебных делах.
Авторы идеи в пояснительной записке пишут:
Инициатива в случае ее принятия позволит предотвратить монополизацию рынка юридических услуг и обеспечит доступность правовой помощи для всех граждан.
Значит, сохранится право наших граждан на выбор. И это будет здоровый конкурентный выбор - кто больше нравится, кто умнее, кто опытнее. А не так, что идти только к адвокату, потому что больше не к кому.
Напомню, что на данный момент действует правило, по которому в гражданских делах вас может представлять кто угодно, лишь бы была доверенность и дееспособность. Не могут только судьи, следователи, прокуроры – это и понятно.
Условия представительства в гражданском процессе закреплены в ст. 49 ГПК РФ и в административном процессе – в ст. 55 КАС РФ:
- быть дееспособным лицом.
- иметь надлежащим образом оформленные и подтвержденные полномочия на ведение дела;
- для адвокатов необходимо предоставить суду документы, удостоверяющие статус и полномочия;
- для иных лиц, оказывающих юридическую помощь, нужно подтвердить наличие образования или ученой степени по юридической специальности, а также – полномочия.
Лично от себя добавлю. В моей многолетней практике было очень много случаев, когда мне и моим коллегам не-адвокатам приходилось исправлять ситуации после адвокатов. И нет, я не о том, что все адвокаты — неучи или что-то подобное. Я о том, что люди доверились статусу, рассчитывая на определенную защищенность и обещанный 100% результат, а в итоге их «кидали» после получения гонорара.
И еще я очень часто слышу о том, что адвокат берет дело, ведет его по своему усмотрению, проводит какие-то действия и совершенно не информирует своего клиента ни о чем — ни о ходе дела, ни об обстоятельствах дела, ни о нюансах, ни о возможных вариантах развития событий.
Примеров можно приводить еще множество, и, возможно, не все они про статус (а, скорее, про профессионализм и ответственность), но такая монополия вместе с в разы увеличившимися госпошлинами и другими ограничениями пользы людям точно не принесет. Так что, на мой взгляд, законопроект правильный и нужный.
Первоисточник: автор Злотникова Л.Г.