В Краснодарском крае выяснят, законно ли применять искусственный интеллект при составлении судебных актов.
В среду, 15 октября, стало известно, что на Кубани адвокат Алексей Аванесян попытался обжаловать приговор своему подзащитному из-за подозрений, что для его написания использовали нейросеть. Об этом сообщил «Коммерсант».
Вердикт был вынесен Ейским городским судом. Он рассмотрел уголовное дело о получении взятки полицейскими Сергеем Фроловым и Алексеем Фалюном. Обоих признали виновными и назначили по семь лет лишения свободы каждому.
Аванесян, защищая одного из фигурантов, обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой. Юрист обратил внимание на то, что в приговоре были формулировки не свойственные официально-деловому стилю речи. В частности, его насторожили фрагменты, где сообщалось, что правоохранители «чудесным образом» участвовали в проверках, адвокатов называли «целой плеядой защитников», одного из обвиняемых характеризовали как «решительное должностное лицо», а об одном факте «суду поведала свидетель защиты». Его предположения, что вердикт писали с использованием искусственного интеллекта (ИИ), подтвердили выводы лингвиста, которому он заказал экспертизу.
Краевой суд однако оставил решение в силе. Адвокату разъяснили, что судебный акт «изложен в ясных и понятных выражениях», «выбранная судом стилистика изложения определённых умозаключений не влияет на законность принятого судом решения, не противоречит нормам УПК».
В пресс-службе судов региона изданию пояснили, что вердикт вступил в законную силу, но стороны могут подать кассационную жалобу.
Сам адвокат объяснил, что не против использования нейросети при написании приговоров, но хотел бы уточнить — разрешено ли это, поскольку сейчас в этом вопросе есть неопределённость.
В региональном СКР не ответили на запрос «Коммерсанта» по поводу применения ИИ в подготовке обвинительных заключений. В местном Главке журналистам сообщили, что у полиции нет такой практики по ряду причин. Одна из них состоит в том, что большая часть правоохранителей не умеет пользоваться искусственным интеллектом, вторая — что служебные компьютеры следователей не подключены к интернету. Кроме того, по закону не предусмотрено, чтобы такие документы составлял кто-то кроме следователя.
Напомним, накануне стало известно, что в Петербурге нейросеть оштрафовала владельца участка за незаконные ларьки у «Пионерской». Адрес включили в маршрут комплекса после жалоб местных жителей.