Начну пожалуй со второго. Недавно столкнулся с заблуждением, что ответственности у владельцев собак нет. И мол если собака кого-то покусает, то максимум это повлечёт гражданский иск.
Нет, это не так.
Во-первых, как региональные законы, так и ст. 13 федерального закона "Об ответственном обращении с животными" запрещают такой выгул собак, который может представлять опасность для граждан. Выгул опасных пород, перечень которых не велик, но всё же имеется, прямо запрещён без поводка и намордника. В отношении остальных ответственность наступит по факту. Если собака покусала или попыталась это сделать, значит закон нарушен. Ответственность может наступить по региональному кодексу, а так же по статье 8.52 КоАП РФ. Если лишь попыталась, то ответственность будет составлять сумму от 1.5 до 3 тысяч рублей. Если всё же покусала, то от 10 до 30 тысяч рублей, а так же покусанному надо будет полностью оплатить лечение, компенсировать все материальные потери, в виде попорченной одежды, потери заработка, иной материальный и моральный вред. Компенсации в суде составляют примерно около 100 000 рублей за моральный вред и полное возмещение материального. Однако бывают и случаи отказа в связи с недоказанностью того, что покусала именно та собака на которую указывает потерпевший. Если есть свидетели-хорошо. Если нет, то могут отказать к сожалению. В городах можно запросить видео с камер. Из городской службы нужно подать заявление на сохранение записей в течение 3 дней с даты происшествия. С частных, как договоритесь, или полиция изымет. Сам факт ответственности основан на том, что собака считается имуществом в силу ст. 137 ГК РФ, и ответственность за компенсацию вреда установлена статьёй 1064 ГК РФ.
В случае же если причинён тяжкий вред здоровью, при условии, что собаку не натравливали (в этом случае использование собаки = использованию оружия) - предусмотрена уголовная ответственность. Даже без умысла, если собака просто убежала. Это статья 118 УК РФ - причинение тяжкого вреда по неосторожности. В колонию может быть и не отправят, но ответственность есть и она серьёзна. Тот же арест (до 6 месяцев) многие считают даже более тяжёлым по условиям содержания, чем собственно колонию общего режима. Для многих же отдать свой полугодовой заработок (помимо компенсации вреда здоровью) так же достаточно тяжёлым наказанием покажется. В случае же смерти потерпевшего тут будет статья 109 УК РФ и посадить могут на срок до двух лет.
Зоозащитники считают, что все, кто требует жёсткими мерами убрать собак с улицы - живодёры и мрази. Недавний мой опыт общения с людьми, которые прямо поддерживают убийство собак на улице показал, что это далеко не так и 99% людей могут договориться даже при принципиальной разнице позиций. И мне кажется удалось выработать несколько важных положений с которыми соглашаются почти все, которые позволяют приходить к компромиссу в решении проблемы. Хотя к сожалению пока её не решают.
Первое. Из Москвы этого может быть не видно, но бродячие собаки являются реальной проблемой России. Во многих местах, где завести собаку означает выйти за калитку "на улицу" (в детстве вообще не смешно было, когда так говорил), схватить кабыздоха и закинуть его во двор - собаки плодятся в огромных количествах и без всякого контроля. Из таких мест они попадают в пригороды и города, а самое худшее леса. Кроме того есть десятки тысяч людей, которые могут завести собаку, а потом выкинуть её на улицу. По некоторым оценкам в России от пятисот тысяч до миллиона бездомных собак. Лишь одна десятая от них так или иначе попадала (для стерилизации) или попадает в приюты. Остальные полностью находятся вне контроля человека. Это проблема и проблема создаваемая прежде всего самими людьми, поэтому сами люди несут и должны нести за неё ответственность.
Второе. Человек и его интересы - главное. Я в курсе, что защитники прав животных считает иначе, но именно этот принцип сам по себе позволяет им так считать. Не стой этот принцип в основе всей человеческой цивилизации зоозащитники не то, что сидели бы в пещере, боясь за свою жизнь, а их бы вообще не было, как и самих людей.
Третье. То, что человек-главное, не означает, что человек долен вести себя сам подобно кровавому отвратительному животному. В основе того, чем является человек - лежит любовь. Именно любовь делает человека человеком. Любовь же несёт за собой и милосердие, в том числе к животным. Не обязательно быть защитником животных, вегетарианцем и отказываться от шуб, что бы считать, что резать собак на улице, травить их, наблюдая за их мучениями (или не наблюдая) - жестоко.
Четвёртое. Страны (и города), которым всё же удалось в целом победить проблему - победили её по сути двумя способами. Залили деньгами и воспитали в людях эмпатию. Последнее стало возможно опять же благодаря тому, что люди в этих странах и городах в целом богаты или по крайней мере не бедны.
Пятое. Россия - бедная страна. Мы в целом как страна пока что не можем позволить стать такими же и так же решить проблему, открыв дорогостоящие приюты без выпуска собак по всей стране, активно разбирая собак из этих приютов и даже платя огромнейшие, гигантские для нас штрафы за несознательные нарушения в отношении животных (когда случайно собака убежала, например).
Все эти тезисы, как мне кажется, позволяют сформулировать то, что нельзя, конечно разрешать жестокое обращение с животными и делать его законным, однако и понятно, что мы лишь идём и пока не можем перейти к полностью гуманному отношению и поэтому агрессивные собаки могут и должны уничтожаться в ходе хотя бы самообороны. Т.е. убивать агрессивную, явно нападавшую на человека бродячую собаку - законно и не должно осуждаться обществом.
Если вам нужна помощь в разрешении юридических вопросов, то вы можете обратиться ко мне по электронной почте lawyer@pts-corp.ru или написать в Телеграм (номер телефона в описании канала). Первичная консультация, в случае указания, что нашли меня в дзен, будет стоить 3000 рублей. Обращаться можно по всем правовым вопросам.