ООН создана не для того, чтобы привести человечество в рай,
а для того, чтобы спасти человечество от ада.
Даг Хаммаршельд,
Генеральный секретарь ООН
10.04.1953-18.09.1961
В огне битв и пожарищ Второй мировой войны, в результате неимоверных духовных и интеллектуальных усилий была создана Организация Объединенных Наций — непреходящее вечное достояние, подаренное человечеству Поколением Победителей — 1945.
В последние три десятилетия всё более усиливаются атаки на право вето в Совете Безопасности ООН. Осознанно или неосознанно «реформаторы» игнорируют его метафизический, онтологический и экзистенциальный статусы. Авторы атак обосновывают свои выводы «не демократичностью», «не эффективностью» СБ ООН, «несправедливыми привилегиями» пяти стран-постоянных членов Совета Безопасности («П1945»), значительным возрастанием числа стран-членов ООН после 1945 года, судьбой Лиги Наций, «геополитическими реалиями». Некоторые политики и эксперты предлагают не только ограничить право вето пяти стран-постоянных членов СБ ООН, но полностью лишить их этого права, которые, как известно, являются ядерными державами и несут главную ответственность за международную безопасность, сохранение мира, самой жизни на планете Земля.
Анализ применения права вето пяти постоянными членами СБ ООН дает возможность сделать вывод: право вето является надежным сдерживающим фактором от принятия деструктивных решений и мощным стимулом к достижению Консенсуса в решении самых сложных проблем глобальной и региональной безопасности. Наоборот, отдельные решения СБ ООН, когда вето не применялось или некоторые постоянные члены Совета воздерживались от применения права вето приводили к региональным экзистенциальным катастрофам. Значит 80 лет явно недостаточно, чтобы СБ ООН принимал всегда мудрые решения.
Право вето является не только одним из важнейших компонентов системы сдержек и противовесов, но и стержневым элементом механизма принятия коллективных решений – элементом, стимулирующим членов Совета Безопасности на поиск компромиссов. Право вето – краеугольный камень всей архитектуры ООН. Без права вето лишилась бы устойчивости вся конструкция ООН и Совет Безопасности превратился бы в орган, штампующий сомнительные, экзистенциально не обоснованные решения.[1] Право вето - самый эффективный инструмент последней инстанции в сопротивлении безальтернативной власти,[2] надежный стабилизатор, который обеспечивает коллегиальный характер деятельности СБ ООН, свободной от насилия и диктата.
Для достижения взаимопонимания между народами, сохранения исторической памяти о жертвах двух мировых войн, региональных военных конфликтов 20-го века и современности, сущностного единства морали и права, эффективного демократического блокирования узкокорыстных целей отдельных государств или групп государств, открытости Совета Безопасности глобальному гражданскому обществу в условиях возрастания угроз и рисков для Человечества сегодня становится актуальным вопрос о необходимости углубления и расширения сущностной значимости права вето.
Право вето в СБ ООН есть Высшая Школа Консенсуса, школа самой высокой демократии в международных отношениях, надежная гарантия жизнеспособности всей структуры ООН. Право вето оправдано всей 80-летней историей ООН. Исключение права вето в Совете Безопасности — это развал ООН, новый распад мира на противостоящие военно-политические блоки, ещё более опасная «холодная война 2.0» как прямой путь к общемировой ядерной катастрофе.
С учетом развития мирового демократического процесса в современную ядерно-эколого - информационною эпоху, право вето должен быть Школой консенсуса не только для правительств и парламентов, но также для всех народов, для всего Человечества. Беспрецедентная для современных поколений пандемия, гонка ядерных вооружений, экология, тенденции в развитии «искусственного интеллекта» заставляют сделать вывод: экзистенциальный лимит на войны и революции для Землян исчерпан. Нам надо учиться, стремиться и уметь договариваться, надо искать консенсус по самым сложным вопросам современного мира с постоянно возрастающими экзистенциальными угрозами и рисками. Уже очевидно, что использование права вето только как процедурно-юридического инструмента при решении вопросов сохранения мира и международной безопасности явно недостаточно.
С учетом 80-летнего опыта применения права вето в СБ ООН, с целью усиления исторической, метафизической, экзистенциальной и правовой значимости права вето, его основополагающей роли в разрешении самых сложных международных проблем современности при реформировании СБ ООН с возросшим числом стран- членов Совета, в Уставе ООН необходимо установить два сущностных уровня права вето:
1. Абсолютное (безусловное, вечное) вето - «VETO-1945»- это право вето пяти постоянных членов Совета Безопасности: Великобритании, Китая, России, США, Франции как базисное условие преемственности и стабильной деятельности ООН в эпоху возрастающих экзистенциальных угроз и рисков, порождающих необходимость глубокой кооперации правительств, парламентов, глобального гражданского общества, надежная гарантия сохранения исторической памяти о жертвах двух мировых войн, региональных военных конфликтов 20-го века и современности. Абсолютное вето – это вето, заставляющее политиков пяти ядерных держав приходить к консенсусу по самым сложным вопросам современности, направляющее Человечество по пути к Вечному миру и Союзу народов Земли. Сохранить историческую память - значит глубоко осмысленно и целеустремленно идти по пути достижения консенсуса при принятии решений не только в Совете Безопасности, но в системе ООН в целом. «VETO-1945» — это священное вечное право вето, которое принадлежит Поколению Победителей-1945. Последующие поколения пяти стран-постоянных членов СБ ООН («П1945») или каких-либо других стран не имеют права требовать ликвидации этого права, отказа от этого права или его ограничения.
2. Условное (ограниченное) вето- право вето всех других постоянных и непостоянных членов Совета Безопасности, вступающее в силу при условии, если его поддержало в режиме онлайн на портале ООН более 50% ответственных членов глобального гражданского общества, а именно, активных членов всемирного общественного движения "Друзья ООН", а также членов аккредитованных ООН организаций, признающих цели ООН, поддержавшие резолюцию ООН 69/160, другие основополагающие резолюции ООН, международную декларацию фундаментальных ценностей и принципов «Хартию Земли» и вносящих в поддержку ООН регулярные добровольные взносы.
В случае применения какой-либо страной из числа «П1945» Совета Безопасности Абсолютного вето проводится индикативное голосование ответственных членов глобального гражданского общества на портале ООН в режиме онлайн, но не имеющее юридической силы. Таким образом обеспечивается действенная и непрерывная обратная связь членов Совета Безопасности с глобальным гражданским обществом, осуществляется открытый общественный контроль за принятием справедливых, обоснованных решений, и как результат, повышается уровень ответственности, легитимности и экзистенциальной значимости применения вето. При применении вето страна-член Совета Безопасности обязана представить обоснование своей позиции по рассматриваемой резолюции с публикацией на интернет-портале ООН и во всех СМИ ООН.
В этот год 80-летия ООН и 70-летия «Манифеста Рассела-Эйнштейна» мы должны постоянно помнить слова великих ученых, обращённых к Человечеству:
«Перед нами лежит путь непрерывного прогресса, счастья, знания и мудрости. Изберём ли мы вместо этого смерть только потому, что не можем забыть наших ссор? Мы обращаемся как люди к людям: помните о том, что вы принадлежите к роду человеческому, и забудьте обо всём остальном. Если вы сможете сделать это, то перед вами открыт путь в новый рай; если вы это не сделаете,то перед вами опасность всеобщей гибели.» [3]
Сегодня, в ядерно-эколого-информационную эпоху возрастающих экзистенциальных угроз и рисков перед нами, Землянами, встает главный вопрос:
Быть или не быть Человечеству?
Ответ в духе Картезия для современной эпохи:
Nous pensons, donc nous existons...
Алармизм? Нет, Суровая реальность жизни. Человечество на экзистенциальном распутье... Какой путь выберем мы все, Земляне?
Список литературы:
1. Чуркин В.И. (2014), Цит. по Балтачева М., Приймак А. «Превратить в «штампующий орган» [Электронный ресурс] URL: https://vz.ru/politics/2014/9/26/707533.html (дата обращения: 15.09.2025)
2. Krastev Ivan.(2015), UN Security Council: Veto Option Does More Good Than Bad [Электронный ресурс] URL:
https://valdaiclub.com/a/highlights/un-security-council-veto-option-does-more-good-than-bad/ (дата обращения: 15.09.2025)
3. Манифест Рассела-Эйнштейна(1955) [Электронный ресурс] URL:https://ru.ruwiki.ru/wiki/Манифест_Рассела_—_Эйнштейна (дата обращения: 15.09.2025)