С приходом беспилотников многое в военном деле изменилось, и некоторые образцы вооружений "чувствуют" это на себе. Яркий тому пример - танки. Если лет пять назад они ещё являлись основной ударной силой Сухопутных войск, то теперь их роль на втором плане. Об этом, и о способах вернуть их позиции мы сегодня и поговорим.
Приветствую на канале!
Какое именно влияние беспилотники оказали на танки? Тут всё просто - если хочется сохранить технику, нужно уводить её подальше от линии соприкосновения и сократить время пребывания в опасной зоне до минимума. Насколько такой подход эффективен? Современная СУО может позволить танкам работать на расстоянии до 8 километров, причём с довольно высокой точностью, но многое здесь зависит от условий, и обычно подобные цифры являются крайней редкостью. Чаще всего танки работают в безопасной зоне с закрытых позиций как своего рода САУ - на сколько позволяет баллистика орудия. Говорить о точности здесь не приходится, но имеем что имеем.
И вот тут-то возникает основная проблема: современный танк является довольно дорогой техникой, напичканной много чем для ведения совсем иного типа БД. Вот только вся эта дороговизна, технические решения и многое другое становится бесполезным и ненужным, если машина находится в тылу. Всё чаще поднимается вопрос - а нужны ли танки в том виде, в котором они существуют, в современных конфликтах? Или нужно пересмотреть их концепцию, или вовсе отказаться?
Очевидно, что отказ от танков - ошибка, которую в один "прекрасный" момент можно очень резко осознать и прочувствовать. Их потенциал не израсходован, а значит нужна модернизация, причём глубокая, с учётом всех вводных. Основное, что нужно сделать - защитить технику от беспилотников, а конкретно от атак с воздуха. Бронировать верхнюю проекцию конечно можно, вот только дело это затратное с точки зрения массогабаритных характеристик - утяжеление техники не приводит ни к чему хорошему. Интересным ходом выступает интеграция электродинамической защиты, что стоит на Т-14 "Армата" - это своего рода гибрид между классической ДЗ и активной защитой, только вместо мортирки с перехватывающим боеприпасом выступает сам модуль ДЗ, срабатывающий до прямого контакта. Если дать направлению ход, то можно получить танк, практически неуязвимый к атаке дронов в любую проекцию, пока не закончатся модули ДЗ на его корпусе. Единственный вопрос, как всё это будет работать в связке с "мангалами" и прочими хитростями, уводящими кумулятивную струю, но занимающиеся бронетехникой НИИ разберутся.
Второй вариант - переориентирование активной защиты на устранение низкоскоростных целей, дабы он распознавал приближение именно дрона и мог его эффективно приземлять. Забавно, но КАЗы считались малоперспективными из-за высокоскоростных целей, сейчас наоборот.
Третий вариант, не так давно появившийся в "железе" - это микроволновая пушка. Сейчас ей "балуются" американцы с китайцами, демонстрируя достаточно высокую эффективность, но и в России такие работы ведутся - как минимум их результатом выступает "Листва", машина разминирования, созданная для РВСН. Так вот, было бы неплохо распределить по корпусу танка излучающие панели, но здесь всё упирается в габариты - физику не обманешь, и обычно они крупные, хотя те же американцы недавно показали новую версию "Leonidos", где излучатель не так уж и велик. К тому же танку нет нужды сбивать дрон на большом расстоянии, так что панель можно сделать чуточку поменьше. Четвёртый вариант - лазерная пушка в дуэте с микроволновой. Здесь всё просто - если погода позволяет, лазер собьёт дрон на максимально возможной дистанции.
У нас тем временем вырисовывается следующая картина: у переработанного с точки зрения защиты от дронов танка может появиться четыре уровня эшелонированной защиты. Первым выступает лазер, затем эстафету перенимает "микроволновка", третьим в игру вступает КАЗ, ну и последний элемент обороны - электродинамическая ДЗ. Не говоря о самой броне гипотетического танка, это само собой разумеющееся.
И, что интересно, всё это уже имеется в том или ином виде. Та же электроДЗ "Малахит" уже как десяток лет в "Армате". КАЗ, способный перехватывать дроны, сейчас активно эксплуатируется по прямому назначению - речь о модернизированной "Арене-М" на Т-90М. Малогабаритные лазерные пушки разрабатываются для "Панциря" и уже в этом году должны выйти на испытания. Ну а если наши заокеанские "партнёры" показали микроволновую пушку, и у нас имеются свои наработки, неужели не выйдет интегрировать её в танк? Единственная проблема, которая стоит перед конструкторами - это попытаться всё вышеперечисленное соединить в одну работающую систему, где ни один из элементов не мешает друг другу. И, что-то подсказывает, именно этим и занимаются на Т-14.