Всё больше писателей признаются, что используют искусственный интеллект при работе над текстами. Кто-то делает это ради экономии времени, кто-то – чтобы «разогнать» сюжет или обработать сырой черновик. А кто-то – просто ради интереса, чтобы посмотреть, на что способен «машинный соавтор». В интернете уже можно найти десятки книг, полностью или частично написанных с помощью ChatGPT – от любовных романов до фэнтези и научпопа.
В одних писательских кругах такие эксперименты вызывают интерес, в других – ярость. Вопросы авторства, опасения, что машины вытеснят людей, звучат всё чаще. И если в литературе пока остаётся пространство для компромисса, то в Голливуде совсем недавно вспыхнул полноценный скандал. Поводом стала не книга, а личность. Речь о первой ИИ-актрисе – Тилли Норвуд, которую создатели назвали «новой Скарлетт Йоханссон или Натали Портман».
Из чего собрана Тилли Норвуд и кто за ней стоит
Впервые о Тилли заговорили после Цюрихского кинофестиваля, где модель представили как актрису будущего. Её внешность сгенерирована ИИ, голос синтезирован, мимика и движения – продукт компьютерной анимации. Всё, что у неё есть – набор визуальных и звуковых паттернов. Ни одного живого кадра, ни одной реплики, произнесённой реальным человеком. За проектом стоит студия Xicoia, а его публичным лицом является актриса и продюсер Элин Ван дер Велден.
Цель, которую она открыто озвучила: сделать Тилли «следующей Скарлетт Йоханссон или Натали Портман». Не персонажем в фильме, не цифровым дублёром, а именно актрисой – со своей карьерой, амплуа, поклонниками и контрактами. Именно эти слова взорвали индустрию.
Контракты с несуществующим человеком: что это значит для актёров
Пока в фильмографии Тилли – только короткий скетч под названием «ИИ-комиссар», в котором сюжет, реплики и визуал были созданы с помощью нейросетей. Видео собрало несколько сотен тысяч просмотров и шквал насмешек. Однако сама идея, что агентства уже рассматривают возможность подписания контракта с ИИ-моделью, вызвала у многих яростное возмущение.
Актрисы Кирси Клемонс и Мелисса Баррера в соцсетях призвали разоблачить имена агентов, готовых сотрудничать с ИИ, и разорвать с ними любые связи. Мара Уилсон (звезда «Матильды») напомнила, что за визуалом Тилли – тысячи лиц настоящих девушек, «которых можно было бы просто нанять». А Вупи Голдберг сказала прямо: ИИ, возможно, «перенимает черты Бетт Дэвис и губы Хамфри Богарта», но с людьми он нас уже не связывает.
Сравнение с Йоханссон и Портман стало последней каплей. Обозреватели обвинили Ван дер Велден в непонимании сути актёрского мастерства. Журналистка Variety напомнила, что быть актрисой – это не просто «повторять строчки» перед камерой. Это талант, опыт, выбор ролей, внутренняя работа. Это живой путь, а не результат формул.
ИИ как кисть или как дубинка: ответ Ван дер Велден
После потока критики Ван дер Велден выступила с пояснениями. Она заявила, что Тилли – это не «замена» людям, а «новый инструмент, новая кисть». По её словам, как анимация, кукольный театр или компьютерные спецэффекты не вытесняют актёров, так и ИИ не обязан этого делать. Его задача – предложить новые способы рассказывать истории. «Я сама актриса, – подчеркнула она. – И точно знаю: ничто, тем более нейросеть, не заменит настоящей игры».
В отдельном посте в своих соцсетях команда проекта попыталась переформулировать посыл: Тилли – это не актриса, а арт-объект, провокация, форма размышления. Но это оправдание сработала плохо. Публика уже обсуждала не то, кем Тилли является, а кем она может стать и что будет, если студии начнут массово использовать ИИ-актёров.
«Цифровой Франкенштейн»: почему публика возмущена
Для создания Тилли, скорее всего, использовались открытые фотобазы, обработанные нейросетями. Это значит, что черты сотен, если не тысяч реальных людей – в её лице. И при этом эти люди не получат ничего: ни гонораров, ни упоминаний, ни защиты. Более того, сама идея, что нечто, созданное из их образов, может начать карьеру в кино, звучит для многих как оскорбление.
Особенно остро на это отреагировала шотландская актриса Бриони Монро. После выхода промо-материалов с Тилли она рассказала, что получила десятки сообщений от знакомых – те спрашивали, не она ли стала «новой ИИ-звездой». Монро не исключает, что её лицо могло попасть в обучающую выборку без её согласия, и открыто заявляет: она обеспокоена тем, как именно использовались её изображения. Она уже обратилась в профсоюз с официальным запросом.
В Соединённых Штатах молодая певица из Нашвилла Стелла Хеннен тоже выступила с заявлением, что Тилли выглядит как её цифровой двойник. В качестве доказательства она выложила видео, где показала кадры себя и созданной ИИ актрисы – сходство, по её словам, было настолько сильным, что её это «напугало». Оба эти случая наглядно показывают, насколько рискованны подобные проекты: образы реальных людей могут оказаться использованными в ИИ-моделях без их ведома и согласия.
Многие задаются вопросом: а сколько актрис даже не знают, что их черты стали частью «композита» на службе у ИИ? Такие синтетические конструкции (вроде Тилли) бесспорно удобны для продюсеров: они не стареют, не спорят, не просят прибавки, не уходят в декрет и не вступают в профсоюзы. Сейчас за каждой ролью в кино стоит душа живого человека, его труд, опыт и личная боль. Но что будет, когда его место займёт нейросеть?
Продолжайте чтение:
Заинтересовала тема? Эти книги помогут углубиться:
- «ИИ-2041. Десять образов нашего будущего», Кай-фу Ли, Чэнь Цюфань
- «Искусственный интеллект. Путь к новому миру», Кирилл Пшинник
- «Искусственный интеллект. Основные понятия», Джейд Картер
- «ChatGPT. Мастер подсказок, или Как создавать сильные промты для нейросети», Пётр Панда, Арина Сычёва
- «Не я, а ИИ: Как бизнесу расти с ИИ, не нанимая и не вкалывая», Кирилл Безиков
- «Мы – Легион. Мы – Боб», Деннис Тейлор
- «Этюды черни», Ольга Ускова