или почему это «большинство» – отражает ВАШУ реальность...
Большинство... Сколько конкретно? На какой дистанции был произведен анализ? Какова была выборка? Насколько репрезентативна?
Нет, я понимаю...
Когда я или наши эксперты говорят – на сайтах знакомств есть достойные кандидаты/ки, кто ищет пару для серьезных отношений, это вызывает определенный скепсис.
Ведь достаточно много людей полагают:
Сайты – помойка! Нормальный человек туда не сунется...
Но...
Кто уже давно в моем канале, знает, что я (да и вся команда) не принимают абстрактных обобщений и драму... Предпочитаем работать с конкретикой, фактами, статистикой, т.е. с реальностью.
Поэтому я задам ДВА ВОПРОСА:
1️⃣ Вы считаете себя адекватным человеком?
Судя по тому, что вижу в наших соц. сетях – аудитория на 99% адекватная: вы задаете правильные и важные вопросы, у многих из вас взрослая жизненная позиция, с вами интересно дискутировать.
2️⃣ Вы имеете опыт общения на сайтах знакомств?
Регистрировались хотя бы раз? Или несколько? На каких площадках? На какой срок?
Судя по опросам клиентов (большая часть из которых – реализовавшиеся профессионалы, предприниматели, руководители) – 95% из вас точно хотя бы раз пробовали этот метод поиска.
Вывод? Значит, адекватные люди на сайтах все же существуют.
Поняли, к чему веду? 🤫
‼️ Любое обобщение/категоризация отражают НЕ реальность, а скорее УБЕЖДЕНИЯ.
На сайтах БОЛЬШИНСТВО – неадекваты/инфантильны/не готовы к серьезным отношениям/извращенцы/бездельники/закомплексованные/грубые/наглые/с завышенной самооценкой и пр....
Подобные убеждения возникают НЕ на пустом месте. Где-то влияет инфошум, где-то социальные стереотипы, где-то мы сами подкармливаем этих демонов.
Но чаще – такое убеждение продиктовано нашим СОБСТВЕННЫМ опытом. Зашли на сайт, попробовали, обплевались и бросили.
Но дело НЕ В НИХ. Это лишь площадка микро-транзакционных действий. Иначе говоря, в чем виноват hh, если тебе ты не моэешь найти достойную работу или тебе не делают реальных офферов? Сам *урак?
Это лишь инструмент для ВСЕХ. И на ней:
➡️ подходящие друг дугу люди могут законнектиться
➡️ могут НИКОГДА не законнектиться, просто потому что не свайпнули друг друга/заходят на сайты в разное время/не увидели анкету и пр.
➡️ могут законнектиться с имбецилами один/два/десять раз подряд, а потом сказать «да не нужны мне эти ваши отношения...»
На днях говорил из-за каких конкретных действий сайты у нас работают, а у вас – нет.
А сегодня еще один фактор. И, да... Некоторых может триггернуть
Если кажется, что вокруг сплошь неадекватны/безответственные и т.д. – это лишь отражение реальности конкретного человека.
Причем мы САМИ его формируем, пусть не всегда осознанно. Ключевую роль играют 3 фактора:
Позиционирование
Фото/анкетные данные/манера переписки/живого общения – все это влияет на то, какой тип людей к вам притянется. Причем, порой на это влияют максимально неочевидные (для обывателя) детали, которые может заметить лишь эксперт с высоким уровнем насмотренности.
Реальный кейс из недавнего: в работу зашла женщина: активная, успешная, привлекательная, в поисках.
Причина?
С ее слов: мужчины сплошь пассивны – ничего им не надо, только телефон и диван...
Открываем ее фото на сайтах – она то за столом в кафе, то в кресле удобном, то на пляже. И нет, это не отражает ее реальную жизнь, где много активности и амбиций.
Но фото были подобраны так, что привлекали мужчин определенного склада. И эксперт увидел это за минуту. А клиентка использовала эти фото 4 (!) года.
И, конечно, пришла с убеждением, что мужчины пассивны.
Хотя много раз приводил пример, что все, что мы видим на подобных массовых площадках с точки зрения позиционирования – это как рекламный кабинет VK.
Подберешь креативы (фото в анкете), которые нравятся тебе – разве это значит, что они понравятся той ЦА, которую ты хочешь видеть рядом?
Нет
Подберешь заголовки (текст в био/о себе на сайта), который ты считаешь, что зацепит тех, кто интересен тебе? А у этой ЦА совсем иной взгляд и они проходят мимо твоей анкеты.
И будет у тебя ощущение, что интернет плохой, сайт плохой, hh плохой.
Можно мне другой интернет, где только достойные? Это уже сегрегация какая-то.
Короче, возвращаясь к даме – смена фото (креатива) кардинально изменила ситуацию.
Но дальше, еще надо:
-грамотно общаться;
-поддерживать диалог (у нас есть для этого отдельный курс "Правила переписки с мужчинами");
-переходить в личное общение;
-выводить в живую встречу;
-развивать и поддерживать отношения.
Но идем дальше...
Эффект подтверждения
Порой дело не в окружении, а в том, как мы его воспринимаем. Иногда кажется, что большинство неадекваты, потому что мы верим в это.
А мозг склонен запоминать то, что подтверждает убеждения. При этом, игнорировать значение информации, которая им противоречит.
Например: мужчина убежден, что на сайтах одни меркантильные женщины/тарелочницы. Сходив на 10 свиданий, 3 женщины реально отдавали приоритет уровню его заработка, а 7 – даже не поднимали эту тему. 🤔
Эти 3 перевесят по значимости остальных, что укрепит убеждение, хотя статистически и объективно оно НЕверно.
Наш собственный выбор
Понятно, мы хотим для себя лучшего или подходящего. Но мозг хочет для нас привычного или безопасного, знакомого.
Из-за этого все эти истории:
👉 3 брака, все 3 трое: абьюзеры/безработные/альфонсы и пр.
👉 моя первая жена была карьеристкой, которая не хотела семьи, и все женщины на сайтах пишут, что семья/дети/серьезные отношения им не нужны
👉 мой бывший был крайне инфантильным, думала, что только он такой, а оказалось, все, с кем я общалась на сайте...
Наши эксперты слышат подобное каждый Божий день по сотни раз...
Короче!
Природа происхождения искажений – понятна. Особенно, когда речь заходит об отношениях. Невозможно быть объективным не имея ни навыков , ни возможности смотреть критично на свои действия.
В этом и суть делегирования поиска экспертам – они эмоционально расщеплены и беспристрастны и обладают соответствующей экспертизой.
Какой именно? Вперед на к нему на диагностику (40-50 мин) – там и узнаете:
🔽🔽🔽
ps. Хотите больше узнать, как уже текст анкет влияет не только на кол-во отклика, но и на его качество?