"В мужском походе налево нет эмоций. Это просто физиология, она говорит о том, что в семье нет «близости» с женой. И, если бы с женой было достаточно, никто бы налево не пошел." (из комментариев)
Вот такой комментарий прочитал на одном из дружественных каналов. Так сказать, «мужской взгляд на проблему».
Позиция «ну это другое» или «меня вынудили» широко распространена. Человек всегда хочет оправдать свои действия — так он устроен.
Хочется человеку раскрасить мир — он начинает употреблять алкоголь. Или хочется ему убрать печаль — снова алкоголь. Или отметить праздник — и вновь он находит себе оправдание.
Что люди говорят в таких случаях? «Да все так делают» или «Ну что я смогу с этим поделать? Вот если бы не было праздников, я бы не пил».
Названные причины считаются исчерпывающими. Редко кто пытается погрузиться глубже и понять более глубокие причины происходящего. Потому что там открывается весьма неприятная картина. Выглядит она примерно так: чтобы раскрасить мир, надо его принять таким, как есть, и, например, больше работать; чтобы убрать печаль, нужно просто побыть с ней, а потом переключиться, к примеру, на спорт.
Во всех случаях почему-то нужно что-то делать. Вот только для этих дел не хватает сил, а ощущения хочется получить быстро. Как в старой сказке: «по моему хотению».
Но так как сказочные щуки, которые «по щучьему велению», либо вымерли, либо прячутся в старых сказках, да и ловить их само по себе большой труд, человечество изрядно продвинулось в имитаторах щучьего веления. В одних случаях это красная и синяя таблетки в одном флаконе. В других случаях это попросту флакон. В третьих случаях это суровая жена, к которой можно подойти только по четвергам с 13:37 до 13:42. Если не успел — жена-жесткий абьюзер применяет физические наказания.
Сама идея «с 13:37 до 13:42» настолько абсурдна и заражает своей абсурдностью так сильно, что вокруг нее начинают объединяться люди, которые настоятельно требуют, чтобы им еще надо по вторникам и чтобы еще женщина в кафе 50% за себя платила.
Конечно, этим людям точно так же хочется, чтобы все происходило волшебным путем. И для этого ничего не нужно было делать. Сказка про физиологию отлично подходит для оправдания измены. Ничего не нужно делать. Не нужно заглядывать в себя. Земля и весь мир вращается вокруг одного.
Есть еще одно распространенное оправдание, его часто приводят в спорах: «Почему же тогда мужчины ходят к женщинам легкого поведения? Это же однозначно физиология». Следуя такой логике — и алкоголь физиология, и переедание — генетика. А на "кукуху" никто внимания не обращает.
Да, есть люди, которые верят в то, что Земля плоская. Есть секты свидетелей Нарцисса. Есть те, кто вместо вампиров теперь боится неких «тарелочниц». В жизни вообще много неизученного. Поход к женщинам легкого поведения достаточно хорошо изучен. И он полностью состоит из эмоций, физиологии там почти нет. Об этом пишут в том числе и в художественной литературе. Возьмите, к примеру, героя романа Куприна «Яма» Лихонина. Любил азартные игры и ставки и хотел наставить на верный путь падшую девушку. Роль спасателя в чистом виде. От этих эмоций он и был зависим. В начале даже сторонился близости.
Бывает, идут за властью — почувствовать, что рядом человек, который не может отказать. Это все та же позиция: почувствовать, что мир вращается вокруг меня. Хотя и роль спасателя — это про ту же власть, просто более технично замаскировано. «Мужик ли я еще или одно из двух?» Замечу, что статья не направлена против мужчин: у женщин действуют весьма похожие механизмы, просто там больше признается эмоциональная составляющая. И то и другое — части эмоциональной зависимости.
Зависимости, в том числе и эмоциональные, редко ходят по одной. Чаще это несколько зависимостей сразу. Например, игры плюс женщины. Или в сочетании с химическими: переедание, алкоголь и женщины. Одно редко обходится без другого. В основе же лежат эмоции и желание на халяву в рай въехать.
Если заглянуть еще глубже, там будет роль жертвы, подпитывающаяся элементами токсичного стыда. Позиции «я не такой», позиции «я не могу» и похожие состояния. Как у Сент-Экзюпери в диалоге Маленького принца и Пьяницы: «Ты что делаешь?» — «Пью». — «А почему пьешь?» — «Потому что мне стыдно». — «А почему тебе стыдно?» — «Потому, что я пью». Так называемый круг зависимости.
Круг превращает побег от проблемы в бег по кругу. Поэтому мое определение измены — это побег от проблем за эмоциями. И в этом определении нет никакой физиологии.
Поэтому я стою на позиции, что все эти «для здоровья», просто «дружба организмами», «чисто физиология» — это просто самообман, скрывающий состояние зависимости. Понимание этого самообмана избавит вас от многих проблем.
Если хотите глубже разобраться, что стоит за болью измены и почему она не уходит годами, — приходите на мой канал. Там я разбираю реальные истории, объясняю механизмы зависимости и рассказываю, как выйти из боли без потери себя.
Добра Вам