- Шеф, это же невозможно читать, как ты только это всё терпишь?
- А что делать, приходится терпеть и спокойно объяснять прописные истины. Не первый год этим занимаюсь, поскольку кто-то же должен объяснять людям, как оно на самом деле?
Ну, вот, уже и девушка из фотошопа с Дзен канала Ратникова, стала разбираться в вопросах канализации – выходит, не такое уж это хитрое занятие.
Ну, а раз так, и «кто-то же должен объяснять людям, как оно на самом деле», вслед за ней попробую и я. Начну с хорошего.
Господа дачники, огородники и примкнувшие к ним сельские жители, у кого на участке глина «на штык лопаты» – вот, оно, свершилось, и теперь можно расслабиться.
Бросайте свои удобрения, завоз торфа, чернозема и прочие рекультивационные забавы. А.Ратников., который у нас «главный по септикам», все за вас порешал, вот, пишите рецепт.
Я и говорю, можно расслабиться.
Остается выяснить у начинающего агротехника - каким именно способом «направить» в грунт стоки из септика. Трубу какую проложить, или поливать «душистой» жидкостью участок сверху, как это делали на колхозных полях, не особо заботясь об обеззараживании и соседях? Построить фильтрующее поле – так это будет совсем не тот грунт, о котором идет речь, а искусственное сооружение фильтрации. А если его и построить, где потом искать гумус–чернозем, на дне или попробовать покопать сверху? Ну, это я не знаю, надо просто спросить Ратникова – думаю, он укажет правильное место для раскопок.
Еще не плохо узнать, из какого именно септика сподручней всего «направить в минеральный грунт» питание со сточными водами – ну, чтоб оно надежней закоренилось. Хотя и тут не секрет – совсем недавно, были такие септики имени г-на Ратникова. Сейчас лэйбл стал скромнее, теперь на них просто клеймо «одобрены Ратниковым». Обходятся дороговато, конечно, но, глядишь, и чернозем какой, «со временем», нагуляется, и с канализацией вопрос порешаете.
И тогда - все, дело сделано, остается только ждать – по примеру Буратино, после известного квеста с закапыванием золотых.
Для сомневающихся есть более широкие пояснения, вот пожалуйста.
Причем здесь Термос-Био? А он, как раз, главный сомневающийся..
Ну, Термос-Био специалистам не указ, но есть в теме и более авторитетные товарищи.
Вот что пишет про температуру Е.И Гончарук - член-корреспондент АМН СССР, академик АМН СССР, академик РАМН
«…температуры водной среды, … должна быть не ниже 7 °С и не выше 30 °С. Вне указанного интервала температур биохимические процессы прекращаются;»
Для тех, кто подзабыл биологию, напомню - бактерии живут и действуют только в водной среде, в том числе, и в грунте - в водных пленках на его частицах. Ну, и образование гумуса – самый что ни на есть, биохимический процесс.
Но – то Гончарук, из прошлого века, у автора «современной технологии» по выращиванию гумуса, по температуре свое, особое, мнение.
Так что, у кого есть холодильник – глупые вопросы автору рецепта, просьба, не задавать.
А потому спросим Алису, но не ту, которая, в паре с Базилио, дурачила Буратино, а девушку от Яндекса – она искусственный интеллект, ей холодильник не положен по определению.
"Среднегодовая температура в Московской области колеблется от 3,5 до 5,8 градусов Цельсия"
Ну, а если, это так, то, по Гончаруку, никакие биологические процессы шесть холодных месяцев в грунте идти не могут – бактерии не работают ниже +7.
Однако, если стоки из септика в это период так же стабильно, как и летом, каким-то способом поступают в грунт, то они там не перерабатываются в гумус, а банально накапливаются в виде органической массы, которая забивает поры в грунте, перекрывая «ходы» для движения воды и кислорода в теплое время года.
Знает ли об этом теоретик «нового почвоведения»? Конечно, ну а если подзабыл, напомню тезке (это его выбор панибратского общения), дискуссию по этой теме на Форумхаусе - с микробиологом Лисой, лет как 10 назад.
Спорить со специалистом, который знает, о чем говорит, г-н Ратников не рискнул. Ну, а что с кислородом?
Не подумайте, что я придираюсь, но вот кислорода - никак не вижу. В табличке данные по составу воздуха в грунте, и ни одной цифры о его количестве. В подобных ситуациях господин Ратников призывает следить за движением рук, задорный Термос-Био называет это передергиванием.
Ну, а мы не будем торопиться с выводами и подождем – может, у «мэтра» есть какая-то другая табличка за пазухой? Но даже если так, то наличие кислорода в грунте, которое никто и не оспаривает, вовсе не означает его достаточности для полного окисления стоков после септика. При том, что «ходы» для его движения зимой перекрыты ледяной коркой и усиленно кольматируюся стоками, затрудняя этот процесс летом.
А потому – ждем информацию, но желательно с цифрами, фантазии на тему, «известную всем специалистам», как дыхание грунта, применительно к септикам уже обсуждали здесь.
Кратко, аргументировано, доходчиво, с моей точки зрения – блестяще.
Грунт-то, конечно, дышит, вот только септики своим выносом загрязнений, это дыхание перекрывают. Плюс к тому, практически полгода – мощный барьер в виде ледяной корки на поверхности.
Но то - эхо отгремевших баталий, а наша – в самом разгаре.
Вообще-то, автор цитаты изначально призывал направить «питание» не в фильтрующее сооружение, а в минеральный грунт, в число которых, входит и глина – неужели «сдал назад»?
А как же плодородный гумус, в который это питание должно переработаться – селянам опять в очередь за удобрениями?
Выходит, прав был «ниспровергатель», когда писал про «природный биофильтр», который работает по «деструкции органики» только в верхнем, в плодородном слое грунта?
А раз фильтрующие сооружения после септика на глине «не строят», то и септики с грунтовой фильтрацией, видимо, тоже. А это значит, что ареал распространения септиков, к примеру, в Подмосковье, максимум половина этого Подмосковья. И если сюда добавить ограничения по грунтовым водам, то, в итоге, и четверти не досчитаемся.
То есть, опять-таки, был прав неугомонный Термос-Био, когда давал цифру +/-15% для септиков в МО, получив в ответ круглые глаза известного специалиста и вопрос, откуда такая цифра взялась.
При том, что по факту, септики понатыканы по всем территориям, невзирая на грунты и УГВ. В немалой степени, благодаря агрессивной «просветительской работе» в пользу их «экологической безопасности».
Казалось бы, это личный выбор хозяев участка, но плохо очищенную «душистую» воду, которая в грунт не уходит, они сливают куда попало, как правило - в общую канаву или под забор соседу.
Ну, а тем, кому «посчастливилось» купить участок «на глине», специалист дает просто умопомрачительный совет.
Ну, вот так всегда. Для огородников – новый «плодородный рай», зато тем, кто собрался строить домашний уют «на глине», а, это, порядка половины всех застраиваемых территорий, вместо дома - глиняный карьер! Ну, а как иначе, очень логично – «на глине» же септик не поставить. Зато у «счастливчиков» есть шанс подняться на кирпиче и гончарных изделиях. И у всех все замечательно)).
Есть, однако, опаска, что, не дождавшись урожая, сердитые огородники вдруг заявятся к автору «передовой» технологии - «с лопатами и с вилами» (с). С другой стороны, а за что спрашивать – ну, поделился специалист своим видением вопроса, за это никакой ответственности не наступает. Не видно ее, ответственности, в нашем случае, совсем.
Закончу, как и начинал, хорошим – особенно, для тех, кого вариант глиняного карьера на своем участке категорически не устраивает.
Фильтрующие сооружения на тяжелых грунтах не ставят – это после септиков. У них выход заглублен и попадает как раз в толщу плотного грунта, где фильтрация минимальна. Плюс состав «бульона» содержит примерно половину исходных загрязнений, которые эту фильтрацию быстро «добьют».
В таких случаях надо ставить АУ (аэрационную установку), которая оставляет внутри себя основную массу загрязнений, а фильтрацию очищенной воды производить в верхний плодородный слой, который, так или иначе, всегда присутствует. А если он мал, то немного постараться, чтобы его увеличить.
Вот Лиса, на своем участке, который как раз «на глине», поставила Евробион, а очищенную воду направила в корневую часть кустов малины, которую высадила вдоль неглубокой дренажной трубы. Для улавливания ила в очищенной воде обошлась вкапыванием бочки на 150 литров, осадок из которой время от времени откачивает насосом. Схема исправно работает уже больше 10 лет. Но у нее «дачный» режим проживания, с редкими визитами зимой.
Как сделать, чтобы система отведения воды не замерзла зимой при постоянном проживании, на примере АУ Термос-Био писал здесь – достаточно подробно, картинки тоже есть.
В общем, картина не такая мрачная, как ее привычно рисует господин эксперт и выход для живущих «на глине» и высоком УГВ, есть,
Ну а выбор, как всегда, за вами – кого-то, может, и глиняный карьер устроит).