Закупки: парадокс, где все правы, но система трещит по швам ⚖️
История споров, которая выявила серьезное противоречие в системе госзакупок.
История № 1: Поставщик поставил дезсредства для больницы единовременно, не дожидаясь заявки. Заказчик отказался принимать товар. Суд, изучив все документы закупки, встал на сторону заказчика. Почему? Потому что проект контракта, приложенный к извещению, четко гласил: «поставка по заявкам». Суд указал, что поставщик был невнимателен, и срок действия контракта – это не срок поставки!
А вот здесь начинается парадокс. 😼
История № 2. В практически идентичной ситуации с другим заказчиком федеральный ФАС занял противоположную позицию и встал на сторону поставщика! ФАС указал, что если в извещении и проекте контракта указаны идентичные условия о сроках (например, «10 дней» в извещении против «10 дней с даты заявки» в контракте), то это нарушение, которое вводит участников в заблуждение.
Получается абсурд: суды в аналогичных спорах применяют один подход, а главный контролирующий орган – ФАС – демонстрирует другой. Это создает правовой вакуум и неопределенность для всех участников закупок.
Вывод: поставщикам жизненно необходимо проверять каждый документ в закупке. Но даже это не спасет, когда сама система дает сбой, и два ключевых института – суды и ФАС – говорят на разных языках. Это прямой путь к коллапсу предсказуемости. 📄
Источник: Решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-39450/2025 от 04.09.2025; Письмо ФАС России № 2025 - 136613 от 12.09.2025.
