Генпрокуратура, помоги! В Краснодаре творится правовой беспредел
Подача обращения в органы прокуратуры № 6255696852. Действия. Заявление получено ведомством. Сегодня в 23:13
В Генеральную прокуратуру Российской Федерации
125993, г. Москва, ул. Большая Дмитровка, д. 15а
ЖАЛОБА на незаконные действия и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Краснодарского края Пшипий Н.Р., выразившиеся в узаконивании превышения полномочий нижестоящими прокурорами и выдаче заведомо ложной информации
12 октября 2025 года мною получен ответ от и.о. начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Краснодарского края Пшипий Н.Р. от 13.10.2025 № Отв-07/2-2205-25/485, который не только является формальной отпиской, но и содержит грубейшие нарушения закона, узаконивая системные бездействие и превышение полномочий в органах прокуратуры г. Краснодара.
1. Узаконивание проверки, проведённой некомпетентным органом.
В своем ответе Пшипий Н.Р. указывает: «Проведённой прокуратурой Карасунского административного округа г. Краснодара проверкой нарушений ... не выявлено».
Данное утверждение является незаконным и вводит в заблуждение.
Надзор за исполнением законов органами местного самоуправления (в данном случае – УЖВ администрации муниципального образования город Краснодар) относится к исключительной компетенции прокуратуры города Краснодара.
Это прямо следует из:
Пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», закрепляющего принцип территориальности.
Пункта 3.2.1 Приказа прокурора Краснодарского края от 09.06.2021 № 148 «О разграничении компетенции...», который прямо относит надзор за администрацией г. Краснодара к полномочиям прокуратуры города.
Таким образом, передача моей жалобы на бездействие УЖВ администрации г. Краснодара заместителем прокурора города Малышевым Д.С. в прокуратуру Карасунского округа была изначально незаконной.
Проверка, проведённая заместителем прокурора округа Масягиным, - недействительна, а вынесенное им определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении - не имеет юридической силы, так как вынесено органом, не уполномоченным на проведение данной проверки.
Пшипий Н.Р., будучи и.о. начальника управления, не только не устранил это фундаментальное нарушение, но и своим ответом его узаконил, введя меня в заблуждение относительно законности проведённых мероприятий.
2. Непрофессионализм, граничащий с правовым нигилизмом.
Особое возмущение вызывает следующий пассаж в ответе Пшипий Н.Р.: «Сообщаем, что несогласие с решением не свидетельствует о наличии признаков административного правонарушения».
А о чём же тогда свидетельствует мое несогласие, подкрепленное конкретными ссылками на нормы закона и доказательства нарушений?
По логике Пшипий Н.Р., любое несогласие гражданина с незаконным решением прокурора является беспочвенным и не заслуживает внимания. Эта позиция противоречит самой сути прокурорского надзора - защиты прав граждан от произвола.
Данная фраза является образцом формального подхода и демонстрирует пренебрежение к законным правам заявителя. Она не несет никакой правовой нагрузки, кроме цели отмахнуться от сути поднятых вопросов.
3. Игнорирование системных нарушений и саботажа.
Пшипий Н.Р. в своём ответе полностью проигнорировал доводы о системном нарушении порядка рассмотрения обращений, когда жалобы на бездействие УЖВ и прокуратуры города направлялись в эти же органы, а также о фактах служебного подлога и волокиты, которые требовали проверки на предмет наличия составов преступлений, предусмотренных ст. 285, 292, 293 УК РФ.
Вы понимаете, что творится в прокуратуре Кубани?
Целый Пшипий, как такой же целый и.о. начальника управления, каким-то образом решил, что прокуратура Карасунского округа якобы обоснованно проводила проверку, хотя по закону не имела на это права!
Это не просто ошибка, это - системная практика, направленная на создание «круговой поруки» и блокировку любых попыток гражданина добиться законности.
На основании изложенного, ПРОШУ:
1. Признать ответ Пшипий Н.Р. от 13.10.2025 № Отв-07/2-2205-25/485 незаконным и необоснованным.
2. Дать правовую оценку действиям и.о. начальника управления Пшипий Н.Р. за узаконивание превышения полномочий прокуратурой Карасунского округа и выдачу заведомо ложной информации.
3. Дать правовую оценку действиям заместителя прокурора г. Краснодара Малышева Д.С. за незаконное направление жалобы в некомпетентный орган (прокуратуру округа).
4. Отменить все процессуальные решения, принятые заместителем прокурора Карасунского округа Масягиным по моим обращениям, как вынесенные с превышением предоставленных полномочий.
5. Поручить Управление по надзору за исполнением федерального законодательства Генпрокуратуры РФ провести повторную проверку по всем изложенным в моих обращениях фактам нарушений, с принятием исчерпывающих мер прокурорского реагирования.
Доверие к институту прокуратуры в Краснодарском крае подорвано такими действиями ее сотрудников. Прошу Вас восстановить законность.
Приложение:
Копия ответа Пшипий Н.Р. от 13.10.2025 № Отв-07/2-2205-25/485.