Гражданским процессуальным кодексом РФ предусмотрено право сторон гражданского дела заключить мировое соглашение при рассмотрении дела в суде и при исполнении судебного акта.
В первом случае, суд проверяет мировое соглашение на соответствие закону и отсутствие нарушений таким мировым соглашением прав и законных интересов других лиц, после чего разрешает вопрос об утверждении мирового соглашения в судебном заседании.
Результатом рассмотрения судом заявления о заключении мирового соглашения является его утверждение и прекращение производства по делу или отказ в утверждении и продолжение рассмотрения дела по существу.
При исполнении судебного акта суд выдает взыскателю исполнительный лист, который предъявляется для принудительного исполнения решения суда в порядке, предусмотренном Законом об исполнительном производстве.
При заключении мирового соглашения сторонами дела в процессе исполнения судебного акта, мировое соглашение представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В случае утверждения мирового соглашения заключенного в процессе исполнения судебного акта суд указывает о том, что этот судебный акт не подлежит исполнению и судебный акт остается в силе, судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство.
После этого стороны мирового соглашения исполняют его в сроки, предусмотренные этим мировым соглашением.
Соответственно, разница между двумя мировыми соглашениями имеется, в том числе по составу лиц в нем участвующих. Если при заключении мирового соглашения при рассмотрении дела в нем участвуют взыскатель и должник (в отдельных случаях и третьи лица с самостоятельными требованиями), то при заключении мирового соглашения в процессе исполнения судебного акта к ним может добавиться еще и судебный пристав-исполнитель.
Однако не всегда мировое соглашение заключается при рассмотрении дела или в процессе принудительного исполнения судебного акта.
После вступления в законную силу решения суда и до момента начала принудительного исполнения судебного акта существует достаточно большой промежуток времени, в который стороны могут прийти к взаимным уступкам и заключить мировое соглашение.
Однако, в Гражданском процессуальном кодексе РФ названный временной отрезок вообще не упоминается, что создает правовую неопределенность в вопросе о том, могут ли стороны заключить мировое соглашение, после того, когда решение суда вступило в законную силу и до момента, когда принудительное исполнение судебного акта не начиналось.
Если посмотреть судебную практику, то некоторые суды, в том числе уровня апелляционной инстанции, считают недопустимым заключение мирового соглашения в названный промежуток времени. Судами отмечается, что не предоставление сторонами дела сведений о возбуждении исполнительного производства не может являться основанием для утверждения мирового соглашения.
То есть по логике отдельных судов, если стороны договорились заключить мировое соглашение на стадии, когда решение уже вступило в законную силу, но принудительное исполнение не начато, взыскателю нужно получить сначала исполнительный лист, потом предъявить его к исполнению в службу судебных приставов, после возбуждения исполнительного производства сразу обращаться в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения и приостановлением исполнительного производства, чтобы должник не платил исполнительский сбор.
Или ответчику следует обжаловать судебный акт, платить госпошлину, а только потом, после принятия жалобы в производство соответствующего суда, обращаться в этот суд с заявлением об утверждении мирового соглашения.
В качестве примера можно привести дело, которым я прямо сейчас занимаюсь. Будучи представителем фирмы, я судился с гражданином, который имел задолженность по договору бытового подряда.
Судом первой инстанции исковые требования фирмы удовлетворены в полном объеме, присуждена сумма задолженности по договору, неустойка, а также неустойка по день фактического исполнения обязательства. В удовлетворении встречного иска гражданина было отказано в полном объеме.
Ответчик решение суда обжаловал, но суд апелляционной инстанции оставил решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
После этого, между фирмой и гражданином было достигнуто соглашение, о том, что гражданин оплачивает основной долг и размер госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска.
При этом фирма отказывается от взыскания с гражданина неустойки, и неустойки присужденной до дня исполнения основного обязательства; судебные расходы на представителей остаются на сторонах, никто их не возмещает; ответчик по своему договору бытового подряда от истца ничего не требует.
То есть очень хорошее разрешение спора. Так и должно быть, стороны должны договариваться друг с другом и идти на взаимные уступки.
И получается, что решение вступило в силу, обжаловать его и апелляционное определение ответчик не хочет. Истец в свою очередь не хочет получать исполнительный лист и предъявлять его к исполнению. В этом случае можно заключить мировое соглашение, утвердит его суд?
Я думаю, суд должен утвердить мировое соглашение. Так как обязательность требования судебного акта ответчиком исполнена, он оплатил основной долг и возместил размер государственной пошлины, уплаченной истом при подаче иска.
Действующее законодательство не запрещает отказаться от требования не только неустойки, но и вообще от полного взыскания.
Кроме этого, Конституционным Судом РФ неоднократного указывалось, что гражданское судопроизводство в своих принципах и основных чертах должно быть для судов общей юрисдикции и арбитражных судов единообразным, а потому, допустимо в суде общей юрисдикции сослаться на правовые позиции Высшего Арбитражного Суда РФ.
Президиумом ВАС РФ в свое время указывалось о допустимости заключения мирового соглашения после вступления решения суда в законную силу, тогда, когда исполнительное производство не возбуждалось.
В качестве примера заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу, которое подано в суд после вступления решения суда в законную силу и до принудительного исполнения решения суда рекомендую использовать подготовленный мной Образец.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец заявления об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу после вступления решения суда в законную силу и до его принудительного исполнения
Образец заявления о возмещении судебных расходов по гражданскому делу
Образец сообщения суду о перемене адреса во время производства по гражданскому делу
Образец заявления о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение решения суда об исполнении обязательства в натуре
Образец ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению
Образец ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу
Образец ходатайства о направлении стороне гражданского дела копий судебных актов и извещений на «Госуслуги»
Образец заявления в суд о проверке судебного представителя на соблюдение запрета участия в качестве представителя
Образец заявления о выдаче справки на возврат государственной пошлины
Образец жалобы на работу нижестоящего суда и судьи
Образец заявления об ускорении рассмотрения гражданского дела.
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Образец возражения на иск с требованием взыскания в пользу СНТ целевого взноса за подключение к газопроводу СНТ.
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
