Все мы помним того самого Федю в первой части "Приключений Шурика" ("Напарник") - ну просто загляденье какой хулиган, которого так мастерски перевоспитывал Шурик. И сыграл его неподражаемый Алексей Смирнов. Актер просто огонь.
А знаете, что самое интересное? Изначально Леонид Гайдай планировал позвать на эту роль Михаила Пуговкина. И сам актер хотел сыграть Федора - активно вживался в роль, заучивал слова. Но не тут-то было!
Директор "Мосфильма" Иван Пырьев, посмотрев пробы, безжалостно рубанул: "Для такой важной роли столь бандитская физиономия, как у Пуговкина, не годится" (этот случай описан в книге "Дневники режиссеров: Гайдай и Рязанов").
Вот это поворот. Прямо скажем, заявление неожиданное. У меня сразу два вопроса возникло:
1. Если у Пуговкина "бандитская физиономия", то что тогда у Смирнова? По-моему, Смирнов точно не выглядит "ангелочком" и "одуванчиком".
2. А как же потом получилось, что Пуговкина все-таки взяли в фильм - правда, на роль прораба. Но ведь этот прораб - персонаж нейтральный, никакого злодейства не совершающий. Почему же для такого героя "бандитская физиономия" вдруг оказалась подходящей?
Вот такая киношная загадка. У меня нет ответа на эти вопросы.
Нет, не подумайте, что я жалею о том, что Пуговкину не дали сыграть Федю. Эта роль идеальна для Смирнова, а Пуговкину она все же не подходит. Но точно не по причине "особенностей лица".
Я бы поняла если б причиной назвали более хитрую внешность, малый рост и субтильное сложение: Пуговкин более хитровыдуманный, а Федя все же - простой мужик, решающий проблемы кулаками. Но Пуговкина отбраковали по причине "бандитского лица" - и вот с этим аргументом я категорически не согласна.
Вот такая история.
