Найти в Дзене
ЭТП ТендерПро

Тендерная стратегия: участвовать во всех или выбирать точечно

В наши дни решающим фактором победы становится не размер бизнеса, а умение выстраивать стратегию участия в торгах. Кто-то подает десятки заявок в неделю, а кто-то всего несколько, но побеждает стабильно. Как понять, какой подход эффективнее — массовое участие или точечный отбор? От выбора стратегии зависит не только количество заключенных договоров, но и эффективность использования ресурсов, репутация и финансовый результат компании. 1. Массовое участие — стратегия «широкого охвата»
Компании, применяющие эту стратегию, подают заявки на максимальное количество тендеров, даже если они не идеально соответствуют профилю организации. Главная идея — «чем больше тендеров, тем выше шансы на победу». Такая модель может работать при наличии большого тендерного отдела, автоматизированных процессов и широкого спектра предлагаемых товаров или услуг. Преимущества: Недостатки: 2. Точечный отбор — стратегия «прицельного попадания» Компании, выбирающие этот подход, тщательно анализируют рынок и участв
Оглавление

В наши дни решающим фактором победы становится не размер бизнеса, а умение выстраивать стратегию участия в торгах. Кто-то подает десятки заявок в неделю, а кто-то всего несколько, но побеждает стабильно. Как понять, какой подход эффективнее — массовое участие или точечный отбор? От выбора стратегии зависит не только количество заключенных договоров, но и эффективность использования ресурсов, репутация и финансовый результат компании.

Подходы к участию в тендерах

1. Массовое участие — стратегия «широкого охвата»
Компании, применяющие эту стратегию, подают заявки на максимальное количество тендеров, даже если они не идеально соответствуют профилю организации. Главная идея — «чем больше тендеров, тем выше шансы на победу». Такая модель может работать при наличии большого тендерного отдела, автоматизированных процессов и широкого спектра предлагаемых товаров или услуг.

Преимущества:

  • увеличение количества потенциальных побед;
  • рост узнаваемости бренда на рынке;
  • возможность заключить неожиданную, но прибыльную сделку.

Недостатки:

  • высокая нагрузка на сотрудников (включая бухгалтерию и юристов);
  • риск участия в невыгодных или неподходящих закупках;
  • снижение качества заявок и потери времени на малоперспективные тендеры.

2. Точечный отбор — стратегия «прицельного попадания»

Компании, выбирающие этот подход, тщательно анализируют рынок и участвуют только в тех тендерах, которые соответствуют их специализации, ресурсам и стратегическим целям. Такой метод требует времени и аналитики, но часто обеспечивает лучший результат.

Преимущества:

  • высокая вероятность победы в каждом выбранном тендере;
  • рациональное использование ресурсов;
  • укрепление репутации надежного поставщика;
  • возможность более гибкого ценообразования.

Недостатки:

  • меньшее количество поданных заявок;
  • риск потери дохода при ошибке в выборе тендера;
  • необходимость в опытном тендерном специалисте и надежных аналитических инструментах.
Стратегия участия в торгах
Стратегия участия в торгах

На что ориентироваться при выборе стратегии

Размер компании. Малому бизнесу лучше ограничиться 1–2 тщательно отобранными тендерами в неделю. Крупным поставщикам стоит комбинировать массовое участие в стандартных закупках с точечной работой по наиболее выгодным и значимым договорам.

Специализация. Чем уже ниша, тем больше смысла в точечном подходе. Универсальные подрядчики с широким ассортиментом могут расширять охват.

Наличие аналитических инструментов. Сервисы с тендерной аналитикой помогают отслеживать частотность закупок, конкуренцию и поведение заказчиков. На основе этих данных можно точно рассчитать, где участие реально выгодно.

Конкурентная позиция. Если компания уверена в своей цене и качестве в узком сегменте — целесообразно сосредоточиться на нем. Если ставка делается на объем и гибкость, оправдан массовый формат участия.

Как оценивать тендер перед участием?

Перед подачей заявки стоит задать себе несколько вопросов:

  • Насколько тендер соответствует опыту и ресурсам компании?
  • Насколько выгодны условия договора (цена, сроки, риски)?
  • Какова репутация заказчика и есть ли с ним опыт работы?
  • Достаточен ли уровень конкуренции для победы?
  • Есть ли технические или юридические сложности, которые могут повлиять на исполнение?

Такая оценка позволяет снизить число пустых заявок и сконцентрироваться на перспективных тендерах.

Комбинированный подход — оптимальное решение для большинства

На практике многие компании выбирают гибридную стратегию: массово участвуют в типовых тендерах с минимальной документацией, а в параллели точечно готовят сильные заявки на крупные или стратегически значимые закупки.

Этот подход позволяет:

  • поддерживать стабильный поток заказов;
  • равномерно загружать производственные и кадровые ресурсы;
  • наращивать репутацию и аналитическую базу компании.

Выводы

Успешная тендерная стратегия — это не универсальная формула, а управляемая система решений, основанных на аналитике и опыте.
Компании с ограниченными ресурсами и узкой специализацией выигрывают при точечном подходе, где каждая заявка осмысленно подготовлена.
Более крупные игроки могут эффективно использовать массовое участие, если обеспечивают качество и скорость подачи заявок.

Для устойчивого развития бизнеса важно:

  • регулярно анализировать результаты участия;
  • использовать цифровую аналитику и автоматизацию;
  • обучать тендерную команду и улучшать процессы.

В тендерах, как и в бизнесе, выигрывает не тот, кто делает больше, а тот, кто делает осознанно. Стратегия, основанная на данных и понимании своих сильных сторон, превращает участие в торгах из случайности — в инструмент системного роста.