За последние десятилетия концепция применения бомбардировщиков особо не менялась, за исключением крылатых ракет, пуск которых осуществляется за многие сотни километров от предполагаемой цели. Сегодня обсудим один крайне интересный западный концепт, благодаря которому устоявшиеся рамки могут быть существенным образом подвинуты.
Приветствую на канале!
Началось всё с того, что заокеанское издание Air & Space Forces Magazine взяло интервью у нескольких высокопоставленных офицеров ВВС США, в ходе которого они заявили о проработке вопроса создания так называемого "самолёта-арсенала". Причём не абы какого, а выполненного по технологии "Стелс", по схеме "летающее крыло", ну и с возможностью нести множество перехватчиков на борту. Идея заключается в следующем: пока самолёт-арсенал висит на некотором удалении от предполагаемого места воздушной баталии, приданные ему самолёты находятся на переднем крае и с помощью своих РЛС осуществляют поиск вражеских самолётов, ракет и прочих летательных аппаратов, которые нуждаются в срочном приземлении. При этом вся полученная информация "стекается" на самолёт-арсенал, выполняющий одновременно с этим роль своеобразного пункта управления. Звучит интересно, но возникает ряд вопросов. Ну, во-первых, чем это лучше классической схемы с самолётом ДРЛО? У него и радар мощнее, и управленческий функционал явно выше. Ответ на этот вопрос достаточно прост: в схеме с летающим радаром есть один существенный минус, и кроется он в уязвимости перед дальнобойными ракетами "воздух-воздух". У России это Р-37М, у Китая PL-15 и ряд других перспективных направлений. Здесь же радаров будет множество, и все они разнесены по площади.
Ну а во-вторых, самолёт-арсенал подразумевает транспортировку вооружений, а значит американцы хотят держать в воздухе как можно больше ракет одновременно. Или не совсем? Есть подозрение, что таким образом они хотят выйти за имеющиеся ограничения по дистанции дальнего воздушного боя. Как ни крути, но у истребителей пятого поколения есть нюанс - в угоду скрытности вооружение у них находится во внутренних отсеках. Это означает, что ракеты как минимум ограничены по габаритам, и что-то сильно крупнее той же AIM-120 вряд ли влезет. Разве что внешняя подвеска, неминуемо приводящая к росту ЭПР машины. Так вот, скорее всего, самолёт-арсенал будет нести на борту не обычные ракеты, а какие-то перспективные крупногабаритные перехватчики дальнего боя. Возьмём в пример B-21 Raider, на который офицеры недвусмысленно намекали - для реализации задумки ему понадобится только специальная пусковая в виде модуля, доработанное ПО, и сам этот новый перехватчик. Ну а оружейный отсек у него явно не будет страдать от крупногабаритных РВВ, так что в теории американцы могут замахнуться и на 500+ километров. Например, с помощью AIM-174B, созданной на базе морской SM-6. При длине почти пять метров она явно не влезет в F-35 и F-22, так что либо внешняя подвеска как на фото ниже, либо самолёт-арсенал.
А вообще идея изменить роль бомбардировщиков не нова - несколько лет назад гуляли слухи о том, что наш перспективный "Посланник" тоже будет выполнять роль перехватчика, вот только не в воздушных баталиях, а в космическом пространстве. Для реализации этой идеи вместо крылатых ракет он в теории может получить противоспутниковые, например, созданные по программе "Буревестник" - сейчас их основным носителем выступает МиГ-31, но на практике ничто не мешает оснастить ими бомбардировщик и вместо точечного перехвата осуществлять массовый, предположительно из 12 ракет. Можно пойти дальше и представить такую ситуацию: допустим, ракеты "Буревестника" будут не с классической боевой частью, а специальной - при таком раскладе появляется шанс сбить не только спутник, и даже не группировку, а целую "пачку" боевых блоков межконтинентальных баллистических ракет. Учитывая дистанцию полёта, время нахождения в воздухе и всё такое прочее, сделать это "Посланник" способен где-нибудь ещё до стадии разведения. В общем, концепция интересная, а на практике в России уже имеется возможность вести воздушный бой с помощью бомбардировщика - Ту-160М новой постройки оснащаются перехватчиками Р-73М или Р-74. Правда, в рамках самообороны, но всё же ничто не мешает гипотетическому Ту-160М сбить приблизившийся к нему вражеский истребитель или дрон.
Возвращаясь к американцам отметим, что подобная концепция на годы вперёд может сократить разрыв между Россией/Китаем и США, если им удастся довести её до ума. С другой стороны, реализовать в ближайшие годы они этого не смогут точно - слишком многое нужно сделать для внедрения идеи, но уже сейчас к этому подходу нужно уделить строжайшее внимание. В противном случае, в один не самый прекрасный момент, можно понять, что козырь в ДВД теперь на стороне противника.