В архивах Политбюро и КГБ до сих пор хранятся бумаги, которые не упоминаются ни в одном официальном докладе о Чернобыле. Они проливают свет на такие аспекты катастрофы, о которых десятилетиями предпочитали молчать. И именно благодаря этим документам сегодня мы можем задаться вопросом: знали ли власти об опасности заранее? И сколько человек на самом деле погибло после взрыва?
Что вскрыли рассекреченные документы
С 2016 по 2019 год рассекретили массив архивов КГБ и среди них оказались агентурные донесения, внутренние отчёты операторов и записи переговоров в дни катастрофы. Документы начали выкладывать в открытый доступ, в том числе в рамках международного проекта Wilson Center. Сайт проекта в первый день посетили 24 тысячи человек. Это был прорыв.
Одним из ключевых документов стал доклад директора станции Виктора Брюханова, в котором содержится информация о неисправностях, о которых в первые дни катастрофы предпочли не говорить ни в советских СМИ, ни в международных сводках.
Но это только начало.
Авария, которая могла случиться раньше
Согласно архивам КГБ, ещё в 1979 году поступали сигналы о том, что при строительстве ЧАЭС допущены грубые нарушения. Бетон не выдерживал необходимых нагрузок, некоторые конструкции были нестабильны, монтаж производился в условиях экономии и с отклонениями от технологических норм.
Эти документы не были опубликованы в 80-х. В то время велась масштабная кампания по демонстрации успехов советской науки, и ЧАЭС была «витриной». Но уже тогда в кулуарах знали: в случае серьёзной аварии последствия могут быть катастрофическими.
Потери, о которых не сказали
По официальной версии, в первые часы после аварии погибли два человека. Но документы, опубликованные позже, содержат десятки свидетельств о случаях радиационного поражения, не попавших в отчёты. Многим ставили другие диагнозы, чтобы не засвечивать реальное количество пострадавших от радиации.
Более того, по данным американского отчёта, опубликованного уже после распада СССР, в первые дни могли погибнуть от 50 до 300 человек. И здесь идёт речь только о непосредственных жертвах.
Почему версии менялись
В 1986 году вышел первый международный отчёт INSAG-1, в котором ответственность за аварию возлагалась почти исключительно на персонал станции. Но уже в 1992 году тот же орган выпустил INSAG-7. В нём часть формулировок смягчилась, появились оговорки о конструктивных недостатках и ошибках в проектировании.
Это был перелом. Впервые признали: не только люди, но и система дала сбой.
Бумаги Политбюро, которых нет в отчётах
Журналист Алла Ярошинская получила доступ к закрытым протоколам ЦК КПСС и Политбюро. Эти бумаги описывают закрытые заседания, на которых обсуждались реальные масштабы катастрофы, способы скрытия информации и меры давления на ликвидаторов и местных чиновников.
Ни один из этих документов не попал в официальные доклады. Некоторые цитаты из них настолько откровенны, что по сей день вызывают вопросы из разряда "Почему эти данные не были озвучены раньше?".
Теории и альтернативные гипотезы
Есть и научные публикации, в которых ставится под сомнение официальная версия о последовательности событий в реакторе. В одной из таких статей говорится, что взрыв мог быть вызван не стандартным ростом давления, а редким физическим явлением, связанным с эффектами нейтронного отражения.
Учёные подчёркивают, что это гипотеза. Но и она показывает: даже сегодня мы не до конца понимаем, что именно произошло в ту ночь.
Где все документы?
После распада СССР часть архивов оказалась в личных хранилищах, часть по сей день находится в зарубежных институтах. Некоторые сборники доступны только по платной подписке. Например, архив East View, охватывающий период с 1971 по 2008 годы, закрыт для широкой публики.
Остаётся вопрос: почему эти бумаги до сих пор прячут? И что в них такого, что даже спустя почти 40 лет не хотят обнародовать?
Масштаб катастрофы был огромен. Но ещё больше оказалась масштабность сокрытия информации. Сейчас, когда доступ к архивам постепенно открывается, мы получаем возможность взглянуть на события с другой стороны. Не через призму официальной пропаганды, а через реальные документы.
И, возможно, самое важное — это не то, что уже рассекретили. А то, что до сих пор остаётся под грифом «совершенно секретно».
А как вы думаете, почему до сих пор скрывают часть материалов по Чернобылю? И что мы могли бы узнать, если бы они были обнародованы? Поделитесь своим мнением внизу в комментариях!
Если вы хотите видеть больше важной, интересной и полезной информации и вам интересны такие статьи, то обязательно подпишитесь на канал, тогда вы точно их не потеряете! Как подписаться? Кликните на изображение ниже и вы окажетесь на главной странице канала, где справа есть кнопка "Подписаться". Один клик на неё — и вы подписчик!
Читайте также: