Из рубрики «около-исторические новости».
Недавно в Польше выбрали нового президента, им стал Кароль Навроцкий, известный в том числе требованиями к Германии. Мол, немцы якобы должны выплатить полякам репарации.
Но не только немцы. В недавнем интервью К. Навроцкий «положил глаз» и на Россию, просто по его мнению «ещё не время»:
«Сегодня очень опасно требовать репараций от России. Это означало бы, что мы относимся к России как к нормальному государству...» (с) Radio ZET. К. Навроцкий. 29.09.2025.
То есть, с точки зрения нового польского лидера, Россия не заслужила ещё эдакой «чести» — не созрела для выплат полякам. Навроцкий убежден: созреет, возможно, через несколько десятилетий.
А Пилсудский-то здесь при чем? Ну, во-первых, уже даже по упомянутому выше отрывку очень заметно — Навроцкий «учился у лучших», влияние пилсудчиков здесь прям видно невооруженным глазом.
Но польский президент в конце интервью прямо признался (хотя вроде как в шутливой форме): мол, да, почти каждый день советуюсь с Юзефом Пилсудским. Что, он умер? Но дух-то остался.
И знаете, ведь это не то чтобы какой-то однозначный бред. Современная польская элита действительно «пропитана духом Пилсудского».
Как раз пример «исторической преемственности» не самого лучшего формата.
Польский президент сейчас много времени проводит во дворце Бельведер, где ранее и жил Юзеф Пилсудский.
«Мы разговариваем друг с другом, практически каждый день. Говорили много раз — Польско-советская война 1920 года и нынешняя международная ситуация...» (с) Radio ZET. К. Навроцкий. 29.09.2025.
По мнению Навроцкого, сейчас бы Польше очень пригодился бы Пилсудский. И вот это уже вряд ли можно списать на шутку про привидений.
Вообще, когда у нас некоторые авторы и комментаторы тоже пишут «вернуть бы Сталина» или ещё кого, то у меня подобные хотелки вызывают известный скепсис.
Да хотя бы потому, что исторические деятели прошлого — продукт своего времени. И в XXI веке будут смотреться не слишком уместно. Тем более, без своих инструментов власти и прижизненных последователей (реальных, а не интернет-борцов).
Рискну предположить, что появление «исторического лидера» в нашей реальности вызвало бы скорее негативные эмоции у сегодняшних политиков.
И делиться властью они ни с кем бы не стали (хотя конечно всякое возможно... на ум приходит немецкий фильм «Он снова здесь», весьма смелый для своего времени).
Ещё занятный момент: польский президент обсуждает с духом Пилсудского... вопросы местного парламента (Сейма). После чего я прям беспокоюсь за польский парламент)
Потому что как раз Юзеф Пилсудский парламенты не очень любил, после Майского переворота 1926 года полномочия Сейма были сведены к минимуму. А реальная власть находилась в руках маршала и узкого круга его сторонников (режим «санации»).
Неужели же нынешний польский президент советуется с Пилсудским именно в таком разрезе?
Конечно, сложно представить современную польскую элиту, которая «советовалась» бы с другим маршалом — К. К. Рокоссовским.
Тем более, что поляк он был только наполовину. Да ещё и коммунист впридачу. Маршал СССР и Польши, но из последней уезжал разочарованным (в 1956 году, после чего не возвращался).
Но все-таки новомодный польский «культ Пилсудского» весьма странный. Во-первых, судьба Польши в 1939 году — это тоже «заслуга» людей, восхищавшихся Пилсудским. Просто они его ещё живым застали.
Во-вторых, может ли парламентская демократия вот так восхищаться по сути диктатором?
В-третьих, какие тогда вопросы к российским властям могут быть? Ну, если бы наши власти открыто восхитились бы И. В. Сталиным или императрицей Екатериной II (и разделами Польши при ней)? Какая бы была реакция? Правильно, завыла бы Варшава и немедленно потребовала репараций (ну или понадеялась бы на них в будущем).
Но после такого пафосного культа войны 1920 года и Юзефа Пилсудского — тяжело рассчитывать на нормальные отношения с Россией.
Хотя бы потому, что Юзеф Пилсудский был врагом любой России — что белой, что красной. Он придерживался концепции прометеизма — раздела России на множество небольших государств, многие из которых оказались бы в орбите польской сферы влияния.
То бишь поляки-то сами были не прочь разделить Россию (не все поголовно, но Пилсудский и иже с ним точно), просто не получилось. И славят подобного исторического деятеля, причем не как «борца с большевиками», а как «борца с российской угрозой». И что же они в ответ-то ожидают, пряников и репараций?
Если вдруг хотите поддержать автора донатом — сюда (по заявкам).
С вами вел беседу Темный историк, подписывайтесь на канал, нажимайте на «колокольчик», смотрите старые публикации (это очень важно для меня, правда) и вступайте в мое сообщество в соцсети Вконтакте, смотрите видео на You Tube или на моем RUTUBE канале. Недавно я завел телеграм-канал, тоже приглашаю всех!