В собрании Государственного исторического музея в Москве обнаружилась вот такая картинка, как значится в музейных описях – «Батальная сцена. Воспроизведение картины П. Гесса. Начало XX в.», Бумага, серебряно-желатиновый отпечаток
Батальная сцена очевидным образом изображает события (завершающего периода) наполеоновских войн, а именно встречный бой русских гусар и казаков против польских улан. В центре композиции находится фигура русского генерала в гусарском мундире. Его статус опознается по генеральским меховым вальтрапу и чушкам (покрышкам для ольстр с пистолетами), украшенным звездами ордена Св. Андрея Первозванного. Ни разу нигде и никогда не видел, чтобы такие вальтрап и чушки использовались с полковым мундиром, всегда – с общегенеральским. Но здесь генерал носит мундир гусарского полка, шефом которого является, а вальтрап и чушки использует общегенеральские. Нам нужно просто смириться с этим. Впрочем, как и с многим другим на картинке.
Серьезные сомнения вызвало у меня зафиксированное в музейных описях авторство оригинала данного изображения. Действительно, в правом нижнем углу нашей картинки стоит подпись «Hess 1815». Это сразу наводит на мысль о баварском художнике Петере фон Гессе (Хессе), известном рядом своих произведений на сюжеты наполеоновских войн, часть из которых была выполнена по заказу российского императора Николая I. Но мне не удалось припомнить подобной сцены ни на одном из полотен П. фон Хесса. Я специально обратился за консультацией по этому вопросу к читателям канала, никто из них также не смог указать ни на одну картину фон Хесса, где фигурировала бы такая сцена. Возможно, здесь имеется в виду какой-то другой Hess. Но, если честно, сама картинка дает основания подозревать ее в гораздо более позднем происхождении. В пользу этого говорят и художественная манера, как будто не свойственная для начала XIX в., и допущенные художником анахронизмы, например, однобортный мундир на адъютанте слева от генерала, введенный для этой категории чинов уже после окончания наполеоновских войн, двойные лампасы на серых походных рейтузах гусар, введенные в 1814 г. (в гвардии – 18 (30) марта 1814 г. – в день взятия Парижа!). В общем, картинка явно не является современной изображенным на ней событиям и, соответственно, никак не может рассматриваться как представляющий научный интерес исторический источник. И тем не менее во мне взыграл «охотничий» азарт и захотелось попробовать установить личность запечатленного на ней генерала, возглавляемый им гусарский полк и представленные художником события.
В завершающий период наполеоновских войн (имею в виду 1812-14 гг.) Россия имела тринадцать гусарских полков, включая гвардейский и созданный в конце 1812 г. Иркутский гусарский. У всех из них был шеф, обычно в чине генерала. При первом взгляде на внешность генерала на нашей картинке, а также представленный у него внушительный наградной иконостас в голову приходит прежде всего шеф Лейб-гвардии Гусарского полка генерал-лейтенант (с октября (ноября по новому стилю) 1812 г. - генерал от кавалерии) граф Петр Христианович Витгенштейн
Но нет, это не наш случай. На картинке из ГИМа запечатлен не гвардейский, а армейский гусарский полк, о чем ясно говорит, например, наличие на киверах не киверного герба в виде двуглавого орла, а матерчатой кокарды с петлицей. Какой же армейский гусарский полк перед нами? Сузить спектр возможных вариантов поможет деталь, заметная на тех гусарах в левой части изображения, которые носят ментик на левом плече. Ментик и доломан у них разного цвета, при этом ментик явно светлее оттенком, чем доломан. Теперь выясняем, для обмундирования каких русских гусарских полков рассматриваемого периода была характерна такая цветовая гамма. Для наглядности воспользуемся хотя бы схемой, в свое время опубликованной в журнале «Наука и жизнь»
Как видим, полков, у которых цвет ментика отличался от цвета доломана, было три – Белорусский, Изюмский и Павлоградский. Давайте пройдемся по каждому из вариантов.
Шефом Белорусского гусарского полка в 1811-14 гг. был генерал-майор (с 1813 г. – генерал-лейтенант) Сергей Николаевич Ланской
Версия о том, что на гимовской картинке запечатлены С.Н. Ланской и белорусские гусары мне представляется маловероятной. Во-первых, генерал на картинке не слишком похож на Ланского и, кроме того, по-видимому, находится в более зрелом возрасте, чем тот, которого когда-либо достиг Ланской, погибший в тридцать пять лет. Во-вторых, если я не ошибаюсь, на черно-белых изображениях красный цвет выглядит более темным, чем синий, поэтому, предположительно, красный ментик Белорусского полка должен выглядеть более темным, чем доломан. У нас на картинке обратная ситуация. Наконец, я не припоминаю какого-либо прославившегося эпизода, в рамках которого Ланской со своими белорусскими гусарами и казаками атаковал бы польских улан. Это не означает, разумеется, что такого точно не было, а лишь то, что мне такое на память не приходит. Тем не менее, думаю, на картинке перед нами не Ланской.
Шефом Изюмского гусарского в 1803-14 гг. был заслуженный генерал-майор (с октября 1812 г. – генерал-лейтенант) Иван Семенович Дорохов
Здесь внешнее сходство уже более значительное. По наградам совпадение лишь частичное, но в данном случае на это приходится закрывать глаза – мы уже говорили выше об имеющихся анахронизмах на изображении, почему бы не предположить, что и в этом аспекте художник допустил неточность? С польскими уланами изюмские гусары Дорохова могли столкнуться, например, в ходе Бородинского сражения, во время взаимных атак в районе Багратионовых флешей. Вот только казаков там не было.
Но мне, честно говоря, больше всего нравится последний вариант. Шефом Павлоградского гусарского полка в 1806-14 гг. был генерал-майор (с октября 1812 г. - генерал-лейтенант) Ефим Игнатьевич Чаплиц
Приведенный портрет работы Доу не показывает такого уж разительного сходства с генералом на гимовской картинке. А если посмотреть вот на этот портрет авторства неизвестного художника?
Не правда ли, сходство значительное?
Для кучи – портрет Е.И. Чаплица работы О.А. Кипренского 1813 г.
По наградам имеем значительное совпадение, правда, на более поздний, уже послевоенный период, но, как мы уже отмечали, это не единственный анахронизм, присутствующий на картинке.
Какое же событие с участием Е.И. Чаплица может быть запечатлено на картинке? Представляется, что это может быть бой при Слониме 7 октября 1812 г., когда отряд Чаплица (кстати, этнического поляка), состоявший в частности из его Павлоградского полка, а также Донского казачьего полка Дячкина, разгромил только-только закончивший формирование 3-й (литовский) шеволежер-лансьерский (уланский) полк Императорской гвардии под предводительством бригадного генерала Яна Конопки.
Изображенные на картинке темные, осенние тучи вполне соответствуют октябрьской погоде. Правда, на униформе чинов 3-го (литовского) шеволежер-лансьерского (уланского) полка как гвардейской части должны присутствовать аксельбанты, что можно увидеть, например, на рисунках Герберта Кнетеля
Но учитывая наличие на картинке целого ряда неточностей, представляется, что этим можно пренебречь.
Итак, на мой взгляд, на рассматриваемой картинке из Государственного исторического музея может быть изображен генерал-майор Ефим Игнатьевич Чаплиц, возглавляющий свой Павлоградский гусарский полк, а также казаков, в ходе боя 7 октября 1812 г., приведшего к разгрому 3-го (литовского) шеволежер-лансьерского (уланского) полка Императорской гвардии Наполеона.
Все использованные в материале изображения взяты из открытых источников и по первому требованию правообладателей могут быть удалены.
Напоминаю, что канал "Исторические мелочи" теперь есть и в Телеграм - https://t.me/IstMelochi Подписывайтесь, читайте либо там, либо тут. Или и там, и тут)))