Верховный Суд указал, что при рассмотрении дел об оспаривании дистанционного заключения кредитного договора следует принимать во внимание то, какие действия предпринимал банк, если имелись признаки подозрительной активности в личном кабинете клиента.
Один из экспертов «АГ» указал, что выдача кредита почти в миллион рублей без надлежащей идентификации заемщика и дополнительных проверок его имущественного положения, а равно расчета финансовой нагрузки последнего, отражает неосмотрительность банков. Другой полагает, что необходимость доведения дела до Верховного Суда для применения норм Закона о национальной платежной системе является тревожным сигналом и указывает на возможные системные проблемы в правоприменении.
9 сентября Верховный Суд вынес Определение № 5-КГ25-102-К2, в котором указал на ошибки апелляции и кассации, отказавших в признании дистанционно заключенного кредитного договора недействительным.
<...>
В комментарии «АГ» адвокат Свердловской областной коллегии адвокатов Станислав Лысый отметил, что всплеск мошенничества в сфере финансовых и кредитных отношений имеет деструктивный характер не только для отдельных граждан, которые получили убытки, но и для общества и государства в целом. Поэтому здесь государственно-правовая политика должна быть выверена очень четко, а правовые принципы для судов должны быть установлены с целью полной защиты прав простых граждан.
Как посчитал юрист по банкротству компании «Финансово-правовой Альянс» Александр Козлов, Верховный Суд продолжает последовательно развивать правоприменительную практику, направленную на усиление защиты прав граждан, пострадавших от мошенников в сфере кредитных отношений. Указания ВС в данном деле станут ориентиром для нижестоящих судов и будут способствовать формированию единообразного подхода к оценке добросовестности действий банков и защите потребителей. Он отметил, что законодатель уже принял ряд мер, например Закон о создании государственной информационной системы противодействия правонарушениям, совершаемым с использованием информационных и коммуникационных технологий, а судебная практика, в свою очередь, активно формирует подходы к оспариванию кредитных договоров, заключенных под влиянием мошенников.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
