Представитель АП КК покинул место проведения несанкционированного обыска, исходя из рекомендаций Комиссии ФПА РФ по защите прав адвокатов.
В комментарии «АГ» представитель АП Краснодарского края, который отказался присутствовать при проведении обыска в жилище адвоката, назвал сложившуюся ситуацию вопиющим нарушением прав адвоката. Вице-президент АП Краснодарского края Ростислав Хмыров подчеркнул, что проведение обыска в помещении адвоката с нарушением установленных ст. 450.1 УПК РФ специальных гарантий является грубым процессуальным нарушением, которое ставит под удар основы правосудия и институт профессиональной защиты.
Как стало известно «АГ», 24 сентября в Анапе прошел обыск в жилище члена АП Краснодарского края Тиграна Адамяна, в отношении которого возбуждено уголовное дело, без получения санкции суда на проведение этого следственного действия.
Как сообщил «АГ» представитель палаты Александр Скориков, который прибыл в квартиру коллеги, обыск начался в 07:00 без предварительного получения старшим следователем СО по г. Анапе СУ СКР по Краснодарскому краю К. судебного постановления о проведении этого следственного действия.
<...>
Комментируя ситуацию, вице-президент АП Краснодарского края, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП КК Ростислав Хмыров подчеркнул, что проведение обыска в помещении адвоката с нарушением установленных ст. 450.1 УПК РФ специальных гарантий является грубым процессуальным нарушением, которое ставит под удар основы правосудия и институт профессиональной защиты. «Основной порок такого обыска заключается в его проведении без предварительного судебного разрешения. Законодатель, устанавливая в ст. 450.1 УПК РФ судебный порядок санкционирования данного следственного действия, преследовал четкую цель – создать максимальные гарантии защиты адвокатской тайны от необоснованного посягательства. Судья, рассматривая ходатайство, обязан проверить его обоснованность и в случае удовлетворения четко определить круг предметов и документов, подлежащих изъятию. Это исключает возможность “слепого”, тотального обыска, в ходе которого следователь может получить доступ к информации, не имеющей отношения к делу», – пояснил он. Как подчеркнул Ростислав Хмыров, обыск, проведенный без предварительно полученного судебного разрешения, в отсутствие представителя адвокатской палаты, является противоправным актом. «Он не только дискредитирует действия следствия, но и наносит системный ущерб правосудию, подрывая доверие к адвокатуре как независимому институту. Нам, адвокатскому сообществу, необходимо настаивать на безусловном соблюдении особенностей производства следственных действий в отношении адвокатов, установленных ст. 450.1 УПК РФ, и принимать все предусмотренные законом меры для защиты нарушенных прав адвоката и его доверителей», – заключил вице-президент АП Краснодарского края.
Подробнее читайте на сайте «АГ».
Наш канал в «Telegram». Подпишись, чтобы быть в курсе!
