Есть такая идиома — «the elephant in the room» (слон в комнате

Есть такая идиома — «the elephant in the room» (слон в комнате). Это идиома, которая обозначает большую, очевидную проблему или вопрос, которые все знают, но избегают обсуждать, так как это неудобно или стыдно. Слон заметно занимает полкомнаты, но все делают вид, что его нет.

Думаю, у вас в жизни и на работе много таких «слонов».

Иногда в комнате находится смельчак, он пафосно «замечает» слона в комнате и призывает всех обратить внимание на животное. И знаете что?… Смельчака все ненавидят. Хейтят его дерзость, злятся от того, что проблему теперь надо решать, а это невозможно. Смельчаку никто не скажет спасибо. Из-за него испорчен день.

…..

Вчера на конференции, член правления ПАО «Интер РАО» заметила:

«У нас цель, как у менеджмента компании „Интер РАО“, — это вклад в будущее страны. <…> У нас нет задачи бегать за розничным инвестором и растить нашу капитализацию, которая есть, получается, только предмет психологической реакции большого количества людей».

Реакция людей в комнате не заставила себя долго ждать.

Тамару Александровну обвинили в том, что она говорит горькую правду, хотя есть возможность рассказывать сладкую ложь (как в pdf-стратегии компании). Плотно задумались, не террорист ли она, обвинили в разрушении института частной собственности и подрыве капитализма. Тамара Александровна показала на слона и испортила всем день.

Тамара Александровна, выражаю вам благодарность за эту правду. Без иронии, без сарказма. Спасибо, что заметили слона в комнате. Я пытаюсь это сделать 10 лет, но меня не слышат. Дело в том, что слон повернут непосредственно жопой ко мне, а жопа, как известно, абсорбирует весь звук. Поэтому меня и не слышат, а вас услышали. Надеюсь, вы не падёте жертвой реакционного поведения руководства и вас не уволят.

Тамара Александровна не разрушает капитализм, наоборот, она его использует на всю катушку. Посудите сами…

Если упростить, то она спросила: «А что ты мне можешь дать?»

Это же самый жёсткий и капиталистический вопрос из всех! И действительно, частные инвесторы не могут решить никаких бизнес-задач крупного госбизнеса. Ни дать в долг, ни выпустить акционеров, ни выкупить SPO. Просто денег столько нет. Ну и зачем менеджменту компании тогда об этом париться? Лучше они поработают на мажоритарного акционера, который так удобно совпадает с государством. Так что Тамара Александровна правильно думает о «вкладе в будущее страны», потому что страна — это мажоритарий, а он и уволить может. На её месте мы бы поступили так же.

Частные инвесторы — они где-то «там»… в «Пульсе» и Telegram. А мажоритарий — он прямо тут, в «Иве» и «Максе».

Мой коллега — Иван, заметил, что «частные инвесторы пригодятся, но позже. В нас есть потенциал».

Так мы, Ваня, и живём. Госкомпании смотрят на частников со словами: «А у частников есть деньги, но акции покупают мало». А частники говорят: «А у госкомпаний есть деньги, но дивидендов платят мало». Так и смотрим друг на друга: кто сделает первый шаг, чтобы вторая сторона сделала встречный. А пока мы только и можем с тобой продавать будущее, в котором для «Интер РАО» частники смогут решать какие-то проблемы.

Ну или… просто надо забыть про ГосКомпании и инвестировать в хитрые частные компании. Пытаясь понять, как они меня используют.

P. S. Особняком стоит Сбер. Этот слон не только в комнате, он ещё и танцует. Убеждён, что Германа Оскаровича не любит управленческая богема, потому что он как-то умудрился быть публичным акционерным обществом и госактивом одновременно. Из-за Грефа нельзя перестать косплеить ПАО другим ГосКомпаниям, хотя пользы это им не приносит.

Предлагаю считать Сбер исключением из правил, которое подчёркивает их.